Давлатов Раджабали Юнусович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15декабря 2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., с участием переводчика Хайдарова Тайира Тупаланговича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

Давлатова Р. Ю., <...>;

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «<...>», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <...> Давлатов Р. Ю., который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении требований п.1, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Давлатов Р.Ю. признал полностью и показал, что <дата>, действительно прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, на территории РФ пребывал до <дата> и по истечении указанного срока временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, так как приехал в Рос...

...сийскую Федерацию на заработки и уезжать не собирается.

Кроме личного признания Давлатова Р.Ю., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом Давлатов Р.Ю. <дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории Российской Федерации, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал, высококвалифицированным специалистом не является, патент в настоящее время не имеет. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет. Однако по истечении установленного законного срока временного пребывания на территории Российской Федерации исчисляемого с даты въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, длительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Давлатова Р.Ю. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, по признаку нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершённое в городе Федерального значения в Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности в течении года не привлекался, ранее судимого. Однако, суд считает необходимым применить к Давлатову Р.Ю. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку, он, являясь гражданином Республики <...>, пребывал на территории Российской Федерации до окончания законного срока временного пребывания по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, длительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1.3, 18.8 ч. 3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давлатова Р. Ю. <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Давлатова Р. Ю. <дата> года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «<...>» по адресу: <адрес>

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, г. Москва 705, Р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область. 25 февраля 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ДРЮ, (дата) года рождения, гражданина ..., временно проживающего по адресу: (адрес), ...,

документ, удостоверяющий личность: паспорт №, выдан (дата) ОВД (адрес)а, ...,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17 часов 30 минут при проверки режим пребывания иностранных граждан, по адресу: (адрес), около (адрес), был установлен гражданин ... ДРЮ (дата) года рождения, который с (дата) временно пребывает в РФ, по истечении срока пребывания (90 суток, (дата) года) от выезда уклонился, чем нарушил требования п. 1,2 ст. 5 ФЗ РФ № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение выявлено на территории (адрес) ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, ДРЮ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ДРЮ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные объяснения, которые имеются в материалах дела.

Кроме признания ДРЮ вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, ее вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном право...

...нарушении № № от (дата);

- копией паспорта ДРЮ;

- карточкой учета АС ЦБДУИГ на ДРЮ;

- объяснением ДРЮ;

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ДРЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ДРЮ вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить ДРЮ наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина ... ДРЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам УФМС России по (адрес).

3. Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в УФК по (адрес) (УФМС России по (адрес)) КПП: 770501001, ИНН: 7705705588, в Отделение № МГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК 19211640000016022140 ОКАТО 46249000000.

4. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья: М.В. Романовский

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 06 мая 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Давлатова Р. Ю., <данные изъяты>

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

а также переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давлатова Р. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давлатов Р.Ю.РРР реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 9,97 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ростовской области Давлатов Р.Ю. был задержан. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 48 минут, сотрудником УФСКН России по Ростовской области проведен личный досмотр Давлатова Р.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей постоянной массой 9,97 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, с...

...одержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Давлатов Р.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Давлатов Р.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время дня он был приглашен сотрудниками Управления Федеральной службы РФ но контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области для участия в качестве понятого, как ему пояснили, будет производится личный досмотр мужчины, который возможно хранит при себе наркотики. В его присутствии и второго понятого, возле <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина Республики Таджикистана, представившегося как Давлатов Р. Ю.. Давлатов Р.Ю. был одет в синюю майку, синие шорты. Перед личным досмотром, Давлатову Р.Ю. было предложено выдать наркотические средства и запрещенные вещества, на что тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, в ходе досмотра гр. ФИО11, в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались вес участвующие лица. Также в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый - телефон «Нокия», который был упакован аналогичным способом. Далее во внутреннем левом кармане шорт были обнаружены две сим-карты «Билайн», которые были упакованы аналогичным образом. В ходе дальнейшего досмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудником полиции были сделаны спиртовые смывы с кистей рук па спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом салфетки были упакованы аналогичным образом. Также, был сделан срез ткани правого кармана, который был упакован аналогичным образом. Далее, по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым лично все ознакомились, в том числе и Давлатов Р.Ю. и заверили своими росписями все участвующие лица. По окончанию всех действий они проехали в здание УФСКН России по Ростовской области, где он и был опрошен. Кроме этого может пояснить, что в ходе задержания гр. Давлатова Р.Ю. на него никто физического или морального давления не оказывал, наркотических средств, психотропных веществ или запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в личные вещи и автомобиль не подкидывали.(т. 1 л.д. 142-144).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в Управлении ФСКН России по Ростовской области в должности старшего оперуполномоченного по ОВД «А» отдела оперативной службы Управления. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Давлатов Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотиков и употреблении их, будет находиться на <адрес> и будет следовать в сторону выезда из <адрес>, и при нем, возможно будут находиться наркотические средства. В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с сотрудниками их отдела и двумя мужчинами, которые выступали в качестве понятых, выехали на <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут в районе дама 290 в <адрес>, мной совместно с оперуполномоченным ФИО16 «А» ОС а также тремя сотрудниками ССН УФСКН России по Ростовской области, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был заблокирован автомобиль «Митсубиси-Лансер» <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором также находились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Давлатов Р. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании граждане ФИО3, ФИО4, Давлатов Р.Ю, оказали неповиновение сотрудникам полиции, заблокировали двери автомобиля в котором находились и пытались скрыться. Граждане ФИО3, ФИО4, Давлатов Р.Ю. неоднократно предупреждались о применении в отношении них физической силы и специальных средств в случае дальнейшего не выполнения законного требования сотрудников полиции. В связи с тем, что не силовые способы не могли обеспечить возложенные на меня обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений и на основании ст.ст. 20, 21 закона РФ «О Полиции» в отношении граждан ФИО3, ФИО4, Давлатова Р.Ю. была применена физическая сила, а также специальные средства «БР Нежность». Далее ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 48 минут был проведен личный досмотр Давлатова Р.Ю. в присутствии понятых. Давлатов Р.Ю. был одет в синюю майку, синие шорты. Перед личным досмотром, Давлатову Р.Ю. было предложено выдать наркотические средства и запрещенные вещества, на что тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, в ходе досмотра гр. ФИО11, в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались вес участвующие лица. Также в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый - телефон «Нокия», который был упакован аналогичным способом. Далее во внутреннем левом кармане шорт были обнаружены две сим-карты «Билайн», которые были упакованы аналогичным образом. В ходе дальнейшего досмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были сделаны спиртовые смывы с кистей рук па спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом салфетки были упакованы аналогичным образом. Также, был сделан срез ткани правого кармана, который был упакован аналогичным образом. Далее, по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым лично все ознакомились, в том числе и Давлатов Р.Ю. и заверили своими росписями все участвующие лица. По окончанию всех действий все участвующие лица проехали в здание УФСКН России по <адрес>, где были опрошены по данным фактам понятые и задержанный Давлатов Р.Ю. Также может пояснить, что в ходе задержания гр. Давлатова Р.Ю. наркотических средств, психотропных веществ или запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в личные вещи и автомобиль не подкидывали и так как находившиеся в машине граждане пытались оказать сопротивление на них были надеты наручники. (т. 1 л.д.200-202).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 204-206; 207-209).

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, по адресу: <адрес>, в административном порядке сотрудником УФСКН России по РО был задержан гр. Давлатов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу зарегистрирован: <адрес> проживает: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 48 минут, в присутствии понятых, около <адрес>, был проведен личный досмотр Давлатова Р.Ю.

В результате досмотра у Давлатова Р.Ю. одетого в синею майку, синие шорты. Обнаружено в правом боковом кармане шорт два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Нокиа». Два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, во внутреннем левом кармане кармане шорт были обнаружены две сим-карты, «Билайн», которые упакованы аналогичным образом. Сотовый телефон «Нокиа» упакован аналогичным образом. Далее в правом боковом кармане обнаружен паспорт на имя Давлатова Р.Ю., который не изымался. Более нечего запрещенного обнаружено не было. Далее с ладоней рук были отобраны смывы на спиртовую салфетку, которые вместе с контрольным образцом упакованы аналогичным образом. Далее с правого кармана шорт был сделан срез ткани, который упакован аналогичным образом. (т. 1 л.д.11-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Давлатова Р.Ю., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 9,85 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), составила 9,97 грамма. (т. 1 л.д. 81-82).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхности среза ткани правого кармана шорт, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-на Давлатова Р.Ю. в рамках его административного задержания, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотического средства – героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 91-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхности салфетки со смывами рук гр. Давлатова Р.Ю., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотического средства – героин (диацетилморфин). На поверхности контрольной салфетки, которая изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Давлатова Р.Ю., наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1. прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «у.<адрес> Опечатал после проведения экспертизы № выполненной в БЭКС УФСКН РФ по Ростовской области эксперт. <подпись> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В связи с прозрачностью полимерной упаковки (пакета) и достаточной видимостью находящихся в ней объектов, вскрытие данного пакета не проводилось. В пакете: два полимерных пакетика с замком фиксатором, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, две бумажные бирки. Согласно заключению эксперта № 1138/172от ДД.ММ.ГГГГ, представлено на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Давлатова Р.Ю., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 9,85 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), составила 9,97 грамма. Остаточная масса наркотического средства героин (дицетилморфин) составила 9,81 грамма. 2. прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «пакет №1, Объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ года. подпись Ст. Эксперт подпись ФИО13. В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В связи с прозрачностью полимерной упаковки (пакета) и достаточной видимостью находящихся в ней объектов, вскрытие данного пакета не проводилось. В пакете: две вскрытые полимерные упаковки, в которых находятся салфетки из нетканого материала белого цвета, на одну из которых производились смывы с ладоней рук Давлатова Р.Ю. изъятые в ходе проведения личного досмотра Давлатова Р.Ю. в рамках его административного задержания, вторая является контрольным образцом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности, салфетки со смывами рук гр. Давлатова Р.Ю., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотического средства – героин (диацетилморфин). На поверхности контрольной салфетки, которая изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Давлатова Р.Ю., наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют. 3. прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «пакет №1, Объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ года. подпись Ст. Эксперт подпись ФИО13. В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В связи с прозрачностью полимерной упаковки (пакета) и достаточной видимостью находящихся в ней объектов, вскрытие данного пакета не проводилось. В пакете: фрагмент ткани темно-синего цвета, один край ткани прошит нитью, а второй край имеет неровные резаные края. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-на Давлатова Р.Ю. в рамках его административного задержания, имеются следовые количества (массой 0,001 г) наркотического средства – героина (диацетилморфин). 4. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Объекты упаковала после проведения исследования Эксперт БЭКС УФСКН России по РО подпись ФИО14. В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В связи с прозрачностью полимерной упаковки (пакета) и достаточной видимостью находящихся в ней объектов, вскрытие данного пакета не проводилось. В пакете: два пустых прозрачных полимерных свертка, обработанных порошком черного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух прозрачных полимерных свертков, служивших первоначальной упаковкой порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра при проведении административного задержания гр. Давлатова Р.Ю. в <адрес>, следов рук не обнаружено. (т. 1 л.д.132-134). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: два полимерных пакетика с замком фиксатором, в которых находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 9,81 грамма; салфетку со смывами с ладоней рук Давлатова Р.Ю., контрольный образец салфетки, фрагмент ткани темно-синего цвета, два пустых прозрачных полимерных свертка, служивших первоначальной упаковкой порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра при проведении административного задержания гр. Давлатова Р.Ю. (т. 1 л.д.135-137).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Давлатова Р.Ю. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств суд не находит.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Давлатова Р.Ю. суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения квалифицирующий признак - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку с учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); установление времени, места, способа совершения преступления имеет существенное значение. Поскольку из существа предъявленного обвинения, время, место и способ приобретения Давлатовым Р.Ю. наркотического средства, органами предварительного расследования не установлено; не указано время, место и способ приобретения Давлатовым Р.Ю. наркотического средства и в судебном заседании при изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, то из обвинения Давлатова Р.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств». При этом, суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Давлатова Р.Ю. не ухудшается.

Содеянное подсудимым Давлатовым Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Давлатову Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, регистрации и содержания под стражей характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231, 232, 237, 246, 251, 252, 255), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т. 1 л.д. 250), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 2 л.д. 61, 63), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Так же, судом учитывается письмо заместителя начальника Управления ФСКН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давлатова Р.Ю., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Давлатову Р.Ю. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Давлатова Р.Ю. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Давлатовым Р.Ю. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАВЛАТОВА Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлатову Р. Ю. оставить без изменения в виде за­ключения под стражей.

Срок наказания Давлатову Р. Ю. исчислять с 6 мая 2015 года с зачетом в этот срок времени содержания Давлатова Р.Ю. под стражей с 07 августа 2014 года по 5 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» в черном корпусе, с SIM-картой «Билайн» №897019914024128901, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО – вернуть по принадлежности Давлатову Р.Ю.; два полимерных пакетика с замком фиксатором, в которых находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 9,81 грамма; салфетку со смывами с ладоней рук Давлатова Р.Ю., контрольный образец салфетки, фрагмент ткани темно-синего цвета, два пустых прозрачных полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: