logo

Давлетбаев Альберт Айратович

Дело 12-855/2017

В отношении Давлетбаева А.А. рассматривалось судебное дело № 12-855/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Игониным Д.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетбаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-855/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Московский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игонин Дмитрий Иванович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
21.11.2017
Стороны по делу
Давлетбаев Альберт Айратович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-855/17

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 21 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя Давлетбаева А.А.,

представителя отделения по <адрес> ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Т.,

рассмотрев жалобу Давлетбаева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Давлетбаев А.А. принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, так как ДТП произошло на прилегающей территории, и потому пункт 1.4 Правил дорожного движения на эту территорию не распространяется.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ДТП произошло на прилегающей территории где правила дорожного движения не действуют.

Представитель отделения по <адрес> ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Т. суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на п...

Показать ещё

...олосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут напротив <адрес> Давлетбаев А.А., управляя автомобилем LADARS0Y5LLARGUS, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ, двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>; схемой происшествия, подписанной Давлетбаевым А.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменным объяснением С. (второго участника ДТП); письменным объяснением Давлетбаева А.А.; фотографиями с места ДТП.

Доводы, изложенные в жалобе являются не состоятельными.

Согласно Правил дорожного движения "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Дорога, расположенная у <адрес> не является прилегающей территорией, поскольку по ней осуществляется движение маршрутных и иных транспортных средств. Кроме того, в силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из представленных суду фотографий следует, что автомобиль заявителя находился на участке дороги, предназначенной для движения встречного транспорта.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено. Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Давлетбаева А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давлетбаева А.А. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин

Свернуть
Прочие