Давлетбаев Владислав Мухаметжанович

Дело 2-1992/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Шаимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» к Давлетбаеву В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» обратилось в суд с иском к Давлетбаеву В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 103 330,40 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Дербишева ул. Набережная, 132 Аргаяшского района Челябинской области по вине Давлетбаева В.М. произошло дорожно-транспортное происшествие. Давлетбаев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением Загретдинова И.М.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» (страховой полис серии №), срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой в размере 400 000 рублей. Истец оплатил за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 103 330,40 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия Давлетбаев В.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, не зас...

...траховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с законом, поэтому с него подлежит взысканию сумма в размере 103 330,40 рублей (л.д.6-8).

Представитель истца, третье лицо Загретдинов И.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца Хакимова К.Ф. направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя(л.д.11).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик Давлетбаев В.М. исковые требования признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, срок действия договора страхования закончился за два месяца до дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. Набережная в д. Дербишева Аргаяшского района Челябинской области Давлетбаев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Загретдинова И.М., который совершал поворот налево и совершил столкновение с указанным автомобилем. Давлетбаев В.М. нарушил п. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Давлетбаев В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей(л.д.20)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей Загретдинову И.М были причинены технические повреждения.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован от ущерба в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии №), срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой в размере 400 000 рублей(л.д. 13).

Истцом страхователю Загретдинову И.М. по данному страховому событию было выплачено страховое возмещение в размере 103 330,40 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 33), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 34).

На момент дорожно-транспортного происшествия Давлетбаев В.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, не застраховав риск своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Давлетбаев В.М. исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации в пользу истца с Давлетбаева В.М. 103 330,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 266,61 руб. В пользу истца с Давлетбаева В.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» удовлетворить.

Взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» с Давлетбаева В.М. 103 330(сто три тысячи триста тридцать) рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266( три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: