Давлетбаев Юрий Марсельевич

с.Грахово Удмуртской Республики 17 декабря 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого ДЮМ,

защитника – адвоката Салихова Р.С., представившего удостоверение № 7/6 от 31.01.2003г. с рег.№ 16/725 по РТ и ордер № 061732 от 21.11.2018г.,

а также потерпевшей САП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЮМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживавшего временно по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.ФИО2, <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 168, ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ДЮМ совершил преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 03 часов 30 минут ДЮМ находился с ЧИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства последнего по адресу: Удмуртская <адрес> д.ФИО2 <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут ДЮМ собрался идти домой, но перед уходом решил закурить сигарету в сенях дома ЧИП, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в сенях дома, сидя на ступеньке лестницы, ДЮМ зажег сигарету и, проявляя легкомыслие при использовании источника открытого огня зажигалки, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде возникновения неконтролируемого горения и пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчит...

Показать ещё

...ывая на предотвращение этих последствий, поднес зажигалку с пламенем к матерчатой шторке, которой было занавешено окно в сенях. Шторка загорелась, на что ДЮМ стал тушить открытое пламя пальцем, но поскольку было горячо, он стал плевать на огонь. Открытое пламя огня сбилось, пошел легкий дым, и ДЮМ ушел к себе домой.

В результате проявленного ДЮМ преступного легкомыслия, выразившегося в неосторожном обращении с источником открытого огня от зажигалки и в том, что ДЮМ перед уходом не убедился в том, что хорошо потушил загоревшуюся шторку, произошло воспламенение сеней, с последующим распространением огня по горючим материалам и строительным конструкциям <адрес> д.ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики и надворных построек дома. В результате пожара, произошедшего в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ уничтожены: жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, стоимостью <данные изъяты>; строительные конструкции сеней стоимостью <данные изъяты>; крыльца стоимостью <данные изъяты>; амбара стоимостью <данные изъяты>; лабаза стоимостью <данные изъяты>; предбанника стоимостью <данные изъяты>; бани стоимостью <данные изъяты>; дровяника стоимостью <данные изъяты>; ворот стоимостью <данные изъяты> и забора стоимостью <данные изъяты>.

Тем самым, преступными действиями ДЮМ причинен общий материальный ущерб имуществу ЧИП на сумму <данные изъяты>, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ДЮМ предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба потерпевшему, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Кроме того, ДЮМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного легкомыслия совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 03 часов 30 минут ДЮМ находился с ЧИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства последнего по адресу: Удмуртская Республика Граховский район д.ФИО2 <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут ДЮМ собрался идти домой, но перед уходом решил закурить сигарету в сенях его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в сенях дома, сидя на ступеньке лестницы, ДЮМ зажег сигарету и, проявляя легкомыслие при использовании источника открытого огня в виде зажигалки, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде возникновения пожара, а также смерти ЧИП в результате пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при этом поднес зажигалку с пламенем огня к матерчатой шторке, которой было занавешено окно в сенях. Шторка загорелась, на что ДЮМ стал тушить огонь пальцем, но поскольку было горячо, он стал плевать на огонь. Открытое пламя огня сбилось, пошел легкий дым, и ДЮМ ушел к себе домой.

В результате проявленного ДЮМ преступного легкомыслия, выразившегося в неосторожном обращении с источником открытого огня от зажигалки и в том, что ДЮМ перед уходом не убедился в том, что хорошо потушил загоревшуюся шторку, произошло воспламенение сеней, с последующим распространением огня по горючим материалам и строительным конструкциям <адрес> д.ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики и надворных построек дома. В результате пожара, произошедшего в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены надворные постройки и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Возникновение пожара и задымления в данном жилом доме привело к отравлению угарным газом находящегося там ЧИП, вследствие чего произошла его смерть.

Между преступным легкомыслием ДЮМ и смертью ЧИП имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ЧИП наступила от острого отравления угарным газом.

Совершая вышеуказанные действия, ДЮМ предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ЧИП, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ДЮМ виновным себя в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Адвокат Салихов Р.С. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая САП выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и защитника, а также потерпевшей относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия ДЮМ по уничтожению имущества ЧИП как состав преступления, предусмотренный ст. 168 УК РФ, – уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем;

по факту смерти ЧИП - как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ДЮМ, в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья (сахарный диабет), что является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ДЮМ, - согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно послужило условием противоправного поведения виновного, снизило критическое отношение к создавшейся ситуации с использованием огня и принятию действенных мер по его тушению.

ДЮМ по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает ДЮМ наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ДЮМ наказание, предусмотренное санкциями статей, в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений и обязанностей.

Оснований для применения в отношении ДЮМ положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: фрагменты проволоки, древесины, грунта и зажигалку уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ДЮМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ДЮМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначенные наказания сложить частично и окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ДЮМ один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за поведением осужденных к ограничению свободы.

Установить осужденному ДЮМ ограничения: - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных к ограничению свободы.

ДЮМ обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных к ограничению свободы, по месту своего жительства, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - фрагменты проволоки, древесины, грунта и зажигалку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина

Свернуть