Давлетчина Наталья Владиславовна

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Давлетчину АВ, Давлетчиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) просит взыскать с Давлетчина А.В., Давлетчиной Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,25 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Давлетчиным АВ (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на «Большие деньги» (далее - Заявление), Заявление, Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Давлетчиной НВ (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства №

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Давлетчина Н.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему ...

...подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты>, из них: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам -<данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Нечаева В.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчиков просила рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Давлетчин А.В., Давлетчина Н.В. на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давлетчиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику как корпоративному клиенту были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Давлетчин А.В. обязался 25 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. до полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Давлетчину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлено заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, предварительный информационный график платежей, условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», которые подписаны представителем Банка и Давлетчиным А.В. Проставлением своей подписи в указанных документах, Давлетчин А.В. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитованию, ознакомлен с информационным графиком платежей, обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно (до подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) ознакомлен и согласен.

Однако в нарушение обязательств, графика платежей ответчик Давлетчин А.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, не вносил ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия предоставления нецелевого кредита, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита кредитного договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный.

Рассматривая требования Банка об ответственности поручителя, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Давлетчина А.В. между Банком и Давлетчиной Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Давлетчина Н.В. обязалась в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. Пунктом 1.3 договора поручительства, установлен солидарный характер ответственности поручителя по обязательствам Давлетчина А.В.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя является правомерным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6992,25 руб., по 3496,12 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Давлетчину АВ, Давлетчиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Давлетчина АВ, Давлетчиной НВ в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Давлетчина АВ расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3496,12 руб.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Давлетчиной НВ расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3496,12 руб.

Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева