Давлеткильдин Марат Галиахметович

Дело 2-321/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 апреля 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Муталлапова И.Н., ответчика Давлеткильдина ., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хайбуллинского района в интересах Российской Федерации к Далеткильдину о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хайбуллинского района РБ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Давлеткильдину о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Давлеткильдин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 250 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Давлеткильдин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. находясь на участке местности в квартале 22 выдел 10 Усерганского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения РБ «Хайбуллинское лесничество», совершил незаконную рубку леса породы дуб в количестве 8 штук, объемом <данные изъяты>. при таксовой стоимости дуба на корню <данные изъяты>. и породы береза в количестве 7 штук общим объемом <данные изъяты>. при таксовой стоимости березы на корню <данные изъяты>. В результате своих преступных действий Далеткильдин причинил лесному фонду РФ имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия Далеткильдиным в счет погашения ущерба на расчетный счет ГБУ «Хайб...

...уллинское лесничество» (ныне ГАУ РБ «Хайбуллинский лесхоз») перечислено <данные изъяты>. С учетом добровольного возмещения Давлеткильдиным . суммы, итоговый размер ущерба, причиненный ответчиком, составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму, поскольку ответчиком до настоящего время ущерб не возмещен в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Муталлапов И.Н. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Далеткильдин исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо представитель ГАУ РБ «Хайбуллинский лесхоз» представитель по доверенности ФИО на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, с исковыми требованиями прокурора района согласен, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Давлеткильдин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 250 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. Указанным приговором установлена вина Далеткильдина

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик Давлеткильдин . иск прокурора признал полностью.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с указанным в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Хайбуллинского района в интересах Российской Федерации к Далеткильдину о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Давлеткильдина в доход государства причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Давлеткильдина государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд РБ.

Судья Валиуллина А.Р.

Судебный акт вступил в законную силу.

Дело №2-66/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Акъяр

17 октября 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Давлеткильдина М.Г., защитника Мамбетова Р.Г., потерпевшего КИК., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлеткильдина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Давлеткильдин М,Г., находясь на участке местности в квартале 22 выдел 10 Усерганского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество», решил совершить незаконную рубку леса породы дуб и береза.

18 мая 2014 года в период времени с 17 час. до 22 час. Давлеткильдин М.Г.,

-находясь на участке местности в квартале 22 выдел 10 Усерганского участкового лесничества ГБУ РБ «Хайбуллинское лесничество», расположенного на территории государственного природного экологического заказника республиканского значения «Шайтантау» Хайбуллинского района Республики Башкортостан, в 1 км от автодороги Янтышево-Сакмар-Назаргулово Хайбуллинского района РБ,

-осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих деревьев,

-не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, в частности, договора купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77, 103 Лесного кодекса Российской Федер...

...ации, приказа федерального агентства лесного хозяйства РФ от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины»,

-из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью бензопилы марки «Партнер - 350», умышленно произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 8 штук общим объемом 2,038 кубометров при таксовой стоимости дуба на корню <данные изъяты>. и породы береза в количестве семи штук общим объемом 5,102 кубометра при таксовой стоимости березы на корню 67 руб. 63 коп.

Затем Давлеткильдин М.Г., используя бензопилу марки «Партнер-350», обрезал сучья на сваленных деревьях и ракряжевал их на бревна по 4,5,6 метров. Осуществляя задуманное, Давлеткильдин М.Г., используя трактор марки Т-40 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Давлеткильдину Г.Х. с установленным навесным оборудованием КУН, осуществил перевозку незаконно заготовленной древесины на поляну, расположенную в 850 метрах от автодороги Янтышево - Сакмар Назаргулово Хайбуллинского района РБ. В последующем Давлеткильдин М.Г. незаконно срубленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Давлеткильдин М.Г. причинил лесному фонду РФ имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.. Ущерб исчислен по таксам в соответствии с постановлением РФ №73 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления РФ № 806 от 26 ноября 2007 года).

Ущерб в сумме <данные изъяты>., исчисленный по утвержденным правительством РФ таксам согласно примечания к ст. 260 ч. 3 УК РФ признается особо крупным размером.

Свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ подсудимый Давлеткильдин М.Г. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Давлеткильдина М.Г. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Давлеткильдина М.Г. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

При этом суд учитывает, что Давлеткильдин М.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, частично погасил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлеткильдина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Давлеткильдина М.Г. считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Давлеткильдина М.Г. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Давлеткильдина М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - дубовые столбы в количестве 5 штук по 6 метров и 9 штук по 4 метра, березовые столбы в количестве 15 штук по 5 метров, 8 спилов деревьев дуба и 6 спилов деревьев береза считать возвращенными ГБУ «Хайбуллинское лесничество», трактор Т-40, г.р.з<данные изъяты>, принадлежащий Давлеткильдину , возвратить владельцу, бензопилу «Партнер-352» уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Хасанова С.З Судебный акт вступил в законную силу