Давлетмурзаева Разия Шихсолтановна

05RS0008-01-2020-003224-30

5-2682/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2020 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Давлетмурзавой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, проживающей в с. Бабаюрт, <адрес> Бабаюртовского района Республики Дагестан, гражданки РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Давлетмурзаева Р.Ш. виновна в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 12 октября 2020 года осуществляла торговлю в автомагазине без средств индивидуальной защиты, а так же не обеспечила соблюдение гражданами социального дистанцирования в 1.5 метра, чем нарушила требования п. «б» части 7 Указа Главы РД от 31.03.2020 года за №23. Давлетмурзаева Р.Ш. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительных причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Давлетмурзаевой Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Да...

...влетмурзаева Р.Ш. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Давлетмурзаевой Р.Ш., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Давлетмурзаевой Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Давлетмурзаву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, проживающую в с. Бабаюрт, <адрес> Бабаюртовского района Республики Дагестан, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050936663. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев

Дело (УИД) 05RS0008-01-2-2020-002927-48

дело № 2а-311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-311/2020 по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к Давлетмурзаевой ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1000 рублей

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан Набиев М.Ш. обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Давлетмурзаевой Р.Ш. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что за ответчиком числится задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование № 7401 от 18.01.2016 г., которое до настоящего времени не исполнено. Одновременно, указывая на пропуск срока на подачу административного искового заявле...

...ния по причине загруженности инспекции, просит восстановить его.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 15, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Давлетмурзаева Р.Ш. извещенная о времени и месте рассмотрения дела сообщениями, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о причинах неявки суд не известила. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 150, 152 КАС РФ, административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи. При этом п. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, административным истцом выставлено ответчику требование № 7401 от 18.01.2016 г.

Днем истечения срока исполнения требования № 7401 от 18.01.2016 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов считается 08.02.2016 г. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов Межрайонная ИФНС России № 15 по РД вправе была обратиться в суд до 08.08.2016 г. включительно.

Межрайонная ИФНС России № 15 по РД обратилась в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с ответчика Давлетмурзаевой Р.Ш. 08 сентября 2020 г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Давлетмурзаевой Р.Ш. Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В обоснование уважительности причин пропущенного процессуального срока истец ссылается на загруженность инспекции.

Поскольку ни НК РФ, ни КАС РФ не предусмотрен перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, оценка уважительности обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока, является прерогативой суда, рассматривающего соответствующее заявление.

В свою очередь, суд полагает, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем ИФНС России № 15 по РД не привело каких-либо доводов и не представило доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что загруженность инспекции воспрепятствовала или каким-либо иным образом повлияла на своевременное обращение в суд с заявленными требованиями.

В этой связи оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется, как и не имеется и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного административного иска межрайонной ИФНС России № 15 по РД отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 95 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Давлетмурзаевой ФИО6 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1000 рублей, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к Давлетмурзаевой ФИО6 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев