Давлетов Хасан Хусаинович
Дело 2-633/2017 ~ М-601/2017
В отношении Давлетова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-633/2017 ~ М-601/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акбулакском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Стойко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-633/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2017 г. п. Акбулак
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре Ю. А. Дунай, с участием ответчика Давлетова Х. Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Тинькофф Банк» к Давлетову Х. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском кДавлетову Х. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной каты№ с лимитом задолженности96 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а такжест. 434 ГК РФсчитается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил данную задолженность в установленный договором кредитной ...
Показать ещё...карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 139 305 рублей 94 копейки, из которых: 90 675 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 34 599 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 14030 рублей 62 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просили взыскать просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139305 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 3986 рублей 12 копеек.
Представитель АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчикДавлетов Х. Х. заявленные исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост. 39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласност.173 ГПК РФпризнание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силуст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком совершено добровольно, занесено в протокол судебного заседания.
Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела.
ЗадолженностьДавлетова Х. Х. по договору кредитной карты№ составляет 139305 рублей 94 копейки, из которых: 90675 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 34599 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 14030 рублей 62 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет задолженности, выполненный банком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Поскольку на момент рассмотрения дела, задолженность по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139305 рублей 94 копейки, ответчиком не оплачена, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в пользу истца с ответчикаДавлетова Х. Х. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3986 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать сДавлетова Х. Х. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 139305 рублей 94 копейки, из которых 90675 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 34599 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 14 030 рублей 62 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и расходы по оплате госпошлины 3986 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2017.
Судья
СвернутьДело 2-448/2017 ~ М-359/2017
В отношении Давлетова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-448/2017 ~ М-359/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Нечаевой Т.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик