Давлетов Марсель Мунирович
Дело 12-875/2016
В отношении Давлетова М.М. рассматривалось судебное дело № 12-875/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Гусарковой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2016 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-875/2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера назначенного штрафа и назначить наказание с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 15 000 рублей. Требования мотивирует тем, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно, без учета всех смягчающих обстоятельств дела.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснован...
Показать ещё...ным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, сам заявитель факт совершения административного правонарушения не оспаривает.
Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются, о наличии указанных обстоятельств ФИО1 мировому судье не заявлял.
Наказание ФИО1 назначено в пределах минимальной санкции статьи.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. Доводы заявителя не принимаются судом, носят формальный характер, и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО4
Свернуть