Давлетов Мурат Сергеевич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 июля 2020 г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.В.

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых- адвоката А\К Р.Н.А. Бессонова Б.В., адвоката А\К Старокожевой Л.Н. – Старокожевой Л.Н., адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Аракелова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, кВ. 238, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кладовщиком в ООО «Валдерс», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, кВ. 238, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кладовщиком в ООО «Валдерс», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 37, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося инд...

Показать ещё

...ивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность в должности кладовщика на складе УК «Арт-Лоджистик» по адресу: <адрес>, с. Ям, территория Арт-Лоджистик, строение 1 (32 км автодороги М4 «Москва-Дон»), и ФИО4 осуществляя транспортировку товаров ООО «Нева-опт» по заявкам их собственника, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продовольственных товаров, находящихся на хранении в УК «Арт-Лоджистик», в период времени предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор между собой

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, ФИО2 находясь на территории складского комплекса УК «Арт-Лоджистик», по адресу: <адрес>, с. Ям, территория Арт-Лоджистик, строение 1 (32 км автодороги М4 «Москва-Дон»), выполняя свои должностные обязанности, согласно заявкам №№, 397046 от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перемещение семи паллетов с товаром принадлежащим ООО «Нева – опт» и хранящегося на указанном складе на основании договора № ХП 085/09-17 оказания услуг хранения и складской обработки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, а также, во исполнение общего преступного плана, и отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, переместил на дебаркадер к воротам №, не входящий ни в одну из указанных заявок, паллет № EUR000518230 с товаром «лосось филе н/к трим. С 3-4 фунт/шт, с/м, картон 15 кг, А», весом 480 кг, стоимостью за один килограмм 740,17 рублей, на общую сумму 355 281,6 рублей, принадлежащим ООО «Нева – опт», для дальнейшей отгрузки в припаркованный грузовой рефрижератор модели 3009Z6, регистрационный знак Т 398 СР 777, под управлением его соучастника ФИО4, действовавшего на основании доверенностей №№, 6567 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нева – опт» в качестве перевозчика.

Далее, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут, ФИО2 в нарушение технологических процессов и техники безопасности УК «Арт-Лоджистик», совместно с соучастником ФИО4 осуществили погрузку в грузовой рефрижератор модели 3009Z6, регистрационный знак Т 398 СР 777, под управлением ФИО4 паллетов с товаром принадлежащим ООО «Нева-опт» согласно указанным выше заказам. После этого, соучастник ФИО4 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, не производя сканирование терминалом похищенный паллет №EUR000518230 с товаром «лосось филе н/к трим. С 3-4 фунт/шт, с/м, картон 15 кг, А», весом 480 кг, на общую сумму 355 281,6 рублей, принадлежащим ООО «Нева – опт», загрузил его в кузов указанного автомобиля и выехал с территории складского комплекса, тем самым похитив указанный выше паллет, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно актам взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО УК «Арт - Лоджистик» перед ООО «Нева – опт» полностью погашена, и в результате совершенных преступлений фактический ущерб совершенным преступлением на сумму 355 281,6 рублей, причинен ООО УК «Арт - Лоджистик».

Таким образом, ФИО2 совместно с соучастником ФИО4 тайно похитили паллет №EUR000518230 с товаром «лосось филе н/к трим. С 3-4 фунт/шт, с/м, картон 15 кг, А», весом 480 кг, на общую сумму 355 281,6 рублей, тем самым причинив ООО «Нева-опт» и ООО УК «Арт - Лоджистик» ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность в должности кладовщика на складе УК «Арт-Лоджистик» по адресу: <адрес>, с. Ям, территория Арт-Лоджистик, строение 1 (32 км автодороги М4 «Москва-Дон») и ФИО4 осуществляя транспортировку товаров ООО «Нева-опт» по заявкам их собственника, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продовольственных товаров, находящихся на хранении в УК «Арт-Лоджистик», в период времени предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 00 минут, ФИО3 находясь на территории складского комплекса УК «Арт-Лоджистик», по адресу: <адрес>, с. Ям, территория Арт-Лоджистик, строение 1 (32 км автодороги М4 «Москва-Дон»), выполняя свои должностные обязанности, согласно заявкам №№, 402629 и 402653 от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перемещение пяти паллетов с товаром, принадлежащим ООО «Нева – опт» и хранящегося на указанном складе на основании договора № ХП 085/09-17 оказания услуг хранения и складской обработки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, а также, во исполнение общего преступного плана, и отведенной ему преступной роли, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, переместил на дебаркадер к воротам №, не входящий ни в одну из указанных заявок паллет №EUR000495736 с товаром «лосось псг, 4-5 кг/шт, с/м, премиум, индивид, картон», весом 317,48кг, стоимостью за один килограмм 632,28 рублей, на общую сумму 200736,25 рублей, принадлежащим ООО «Нева – опт», для дальнейшей отгрузки в припаркованный грузовой рефрижератор модели 3009Z6, регистрационный знак Т 398 СР 777, под управлением соучастника ФИО4, действовавшего на основании доверенностей №№, 8193, 8192 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нева – опт» в качестве перевозчика.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, с целью хищения, не производя сканирование терминалом паллет №EUR000495736 с товаром «лосось псг, 4-5 кг/шт, с/м, премиум, индивид, картон», весом 317,48кг, на общую сумму 200736,25 рублей принадлежащим ООО «Нева – опт», осуществил погрузку в грузовой рефрижератор модели 3009Z6, регистрационный знак Т 398 СР 777, под его управлением, а затем, в нарушение технологических процессов и техники безопасности ООО УК «Арт-Лоджистик» также осуществил погрузку паллетов с товаром, принадлежащим ООО «Нева-опт» согласно указанным выше заказам. После этого, ФИО4, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выехал с территории складского комплекса, тем самым похитив указанный выше паллет, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно актам взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО УК «Арт - Лоджистик» перед ООО «Нева – опт» полностью погашена, и в результате совершенных преступлений фактический ущерб совершенным преступлением на сумму 200736,25 рублей, причинен ООО УК «Арт - Лоджистик».

Таким образом, ФИО3 совместно с соучастником ФИО4 тайно похитили паллет №EUR000495736 с товаром «лосось псг, 4-5 кг/шт, с/м, премиум, индивид, картон», весом 317,48кг, на общую сумму 200736,25 рублей, тем самым причинив ООО «Нева-опт» и ООО УК «Арт - Лоджистик» ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых им преступлениях, признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами.

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина ФИО3 полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УВК РФ и вина подсудимого ФИО4 полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, условия жизни их семей.

Переходя к характеристики личности подсудимых суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим,

ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, наличие у каждого на иждивении малолетних детей, у ФИО2 -состояние здоровья его супруги.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и, учитывая раскаяние подсудимых, наличие на их иждивении малолетних детей приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, то есть назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания ООО Управляющая компания «Арт-Лоджистик» заявлены гражданские иски о взыскании причиненного преступлениями ущерба с подсудимых ФИО3, ФИО5 в размере 200 736, 25 рублей и с подсудимых ФИО2, ФИО4 в размере 355 281,6 рублей.

Защитники просили признать за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Указанный в исковых заявлениях имущественный ущерб, причиненный ООО УК «Арт-Лоджистик» подтверждается обвинением предъявленным подсудимым, с которым они согласились, а поэтому суд полагает необходимым исковые требования ООО УК «Арт-Лоджистик» удовлетворить в полном объеме.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть месяцев).

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 (три) года каждому, за период которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденных исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Арт-Лоджистик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО3, ФИО5 в пользу ООО Управляющая Компания «Арт-Лоджистик» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 200 736, 35 рублей.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2, ФИО5 в пользу ООО Управляющая Компания «Арт-Лоджисмтик» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 355 281,6 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт хищения продукции ООО «Нева – опт» хранящийся в материалах дела оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле. мобильный телефон марки «Nokia RM-1136» передан на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю ФИО12 оставить в его распоряжении как законного владельца.

USB носитель, который содержит информацию полученную в ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентских номеров: заявки №№, 397046 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый ФИО2 осуществил перемещение семи паллет с товаром принадлежащим ООО «Нева – опт», и их отгрузку в грузовой рефрижератор, хранящиеся в материалах уголовного дела; заявки №№, 402629 и 402653 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый ФИО3 осуществил перемещение пяти паллет с товаром принадлежащим ООО «Нева – опт», и их отгрузку в грузовой хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.

Свернуть