Давлетов Нариман Алипкалиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подольского Е.А., при секретаре судебного заседания Азаренко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> Глянь А.А., подсудимого Давлетова Н.А., защитника – адвоката Галькив В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Давлетова Наримана Алипкалиевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Давлетов, желая убыть в служебную командировку за пределы территории Российской Федерации, обратился к сослуживцу Л. (вступившим в законную силу приговором военного суда Л. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, а также девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ), сообщившего ему, что через их сослуживца – К. (вступившим в законную силу приговором военного суда К. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, а также десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ) можно договориться с должностным лицом – Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в полномочия которого входит решение данного вопроса, в связи с чем Давлетов достиг договоренности с Б. через К. и Л., выполняя которую, он в период времени с 18 до 20 часов 24 января 2021 г. находясь в <адрес> передал в качестве взятки за оказание Б...

.... содействия в его направлении в названную командировку денежные средства в размере 100 000 рублей К., а последний внес указанную сумму на свой расчетный счёт, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта, находящаяся в пользовании Б.

Вместе с тем вышеуказанные действия Давлетова, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за решение вопроса о направлении в служебную командировку, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в служебные полномочия названного лица не входило решение вопроса о направлении военнослужащих в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации и в силу своего должностного положения данное лицо не могло способствовать решению указанного вопроса и не намеревалось этого делать.

Органами предварительного следствия вышеперечисленные действия Давлетова расценены как покушение на дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, в значительном размере, и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Давлетов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, признал полностью.

Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Давлетов в присутствии защитника подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что ходатайство заявлено Давлетовым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с последним, а подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Таким образом, поскольку обвинение, с которым согласился Давлетов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку 24 января 2021 г. Давлетов через двух посредников дал взятку должностному лицу в сумме 100 000 рублей, то есть, исходя из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, в значительном размере. Вместе с тем, так как это должностное лицо ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения не могло совершить те действия, за совершение которых Давлетов дал ему взятку, то содеянное Давлетовым суд расценивает как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Давлетова и на условия жизни его семьи.

Давая оценку личности Давлетова, суд учитывает, что последний по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды и поощрения, является ветераном боевых действий.

При этом, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то оснований для применения при назначении Давлетову наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давлетову, судом, в силу пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие у него на момент совершения преступления малолетнего ребенка, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Давлетову, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным исправление Давлетова, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, путем назначения ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, не назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Давлетову, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного им, суд учитывает его трудоспособный возраст и наличие реальной возможности стабильного получения дохода за свой труд с учётом состояния здоровья, размер его денежного довольствия, а также влияние наказания на исправление подсудимого, имущественное положение и условия жизни его семьи, в том числе с учётом состояния здоровья супруги, нуждающейся в лечении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Давлетовым преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Давлетова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым компакт- диск, содержащий детализацию телефонных соединений, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетова Наримана Алипкалиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 04581F39710), ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, банк получателя – отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК – 016015102, единый казначейский счет – 40102810845370000050, казначейский счет – 03100643000000015800, КБК – 41711603130010000140, ОКТМО – 60701000.

Меру пресечения в отношении Давлетова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск, содержащий детализацию телефонных соединений (т. 1 л.д. 123-124), – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Подольский