Давлетова Альфия Айратовна

Дело № 2-1668/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 14 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова ... к администрации сельского поселения Корнеевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ, Давлетовой ..., Халиловой ..., Давлетовой ..., Давлетову ... о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 22 декабря 1997 г. ему и членам его семьи Давлетовой А.Ш., Халиловой Л.А., Давлетовой А.А., Давлетову М.А. был выделен в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Земельный участок под указанным жилым домом, общей площадью 2007 кв.м, с кадастровым <№> принадлежит ему на праве собственности.

Впоследствии им был осуществлена реконструкция жилого дом, а именно возведен, пристрой к дому, в результате чего увеличилась площадь дома.

Постановлением администрации сельского поселения Корнеевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ от 13 сентября 2022 г. изменен адрес квартиры с <адрес обезличен>

Согласно градостроительному заключению пристрой возведен на расстоянии 1,50 м от границы смежного земельного участка, что является нарушением нормативов градостроительного проектирования.

Собственник смежного земельного участка Фролов В.А. не имее...

...т претензий относительного расположения квартиры.

В связи с увеличением площади дома и несоответствием разрешенным параметрам строительства, оформление права собственности на реконструированный жилой дом в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан не представляется возможным.

Ответчики не возражают признанию за ним единоличного права собственности на жилой дом блокированной застройки.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 75,3 кв.м, общей площадью жилых помещений 66,9 кв.м, жилой площадью 40 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Давлетова ..., Давлетовой ..., Халиловой ..., Давлетовой ..., Давлетова ... на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 55,8 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м.В судебное заседание истец Давлетов А.Р., будучи надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель ответчика администрации сельского поселения Корнеевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Ответчики Давлетова А.Ш., Халилова Л.А., Давлетова А.А., Давлетов М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают удовлетворению исковых требований Давлетова А.Р. Третье лицо Фролов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения требований, межевого спора нет.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Давлетова А.Р.Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Давлетова ... к администрации сельского поселения Корнеевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ, Давлетовой ..., Халиловой ..., Давлетовой ..., Давлетову ... о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...