Сергеев Данил Анатольевич

Дело № 5-997/2021

УИД 74RS0008-01-2021-002278-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аша 30 декабря 2021 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, в отношении:

Сергеева Д.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2021 г. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на недопущение фактов распространения COVID-19 на территории Ашинского района выявлен гр. Сергеев Д.А., который находился в месте общего пользования, а именно, в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миньяр, ул. Советская, 44, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отчет об извещении СМС-сообщением.

Судья в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав Сергеева Д.А., судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью д...

...оказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) с 11.02.2020г. внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417, в соответствии с пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 которых, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. "б" п. 6 ст. 4.1, пп. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Так, Распоряжением Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020г. (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 12 мая 2020г. и до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, и других) (подпункт 4 пункта 18 Распоряжения).

Кроме того, Главный государственный санитарный врач РФ постановил, что лица, находящиеся на территории Российской Федерации, без каких-либо исключений, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1 постановления от 16.10.2020 N 31 (ред. от 13.11.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом").

Вина Сергеева Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 19.11.2021 г., составленным в отношении Сергеева Д.А. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которым зафиксировано нахождение последнего 19.11.2021 года в 19 часов 10 минут в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: г.Миньяр, ул. Советская, 44, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, из которой видно отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания у Сергеева Д.А. при нахождении в помещении магазина;

- рапортом сотрудника правоохранительных органов <ФИО>3, о том, что 19.11.2021 года в 19 часов 10 минуты в ходе патрулирования был выявлен гр. Сергеев Д.А., который находился в помещении магазина «КрасноеБелое», в нарушении введённого режима повышенной готовности, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования.

Из письменного объяснения Сергеева Д.А. от 19.11.2021 года, полученного сотрудником полиции, следует, что он, зная о введенных ограничениях в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, находился в общественном месте, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, какой – либо заинтересованности с целью оговора Сергеева Д.А. при составлении указанных документов не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица за вменяемое административное правонарушение, не установлено.

Нахождение Сергеева Д.А. в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания не связано с допустимыми исключениями, установленными вышеуказанными распоряжениями Правительства Челябинской области.

То есть, своими действиями Сергеев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сергеева Д.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, р/с: 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75609101, УИН: 18<номер>.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов

Дело № 2-571\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

с участием прокурора Московой Р.М.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова С.Г. к Вершкову С.Г., Сергееву С.Г., Мясникову С.Г., Давыдову С.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Чертов С.Г. обратился в суд с иском к Вершкову А.А., Сергееву А.А., Мясникову А.А., Давыдову А.А. о взыскании с ответчиков солидарно денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что 16 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у <адрес> расположенного по адресу: <адрес> ответчики совместно с <ФИО>8 нанесли ему не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив побои и физическую боль, не повлекших причинение вреда здоровью. В отношении <ФИО>8 имеется приговор мирового судьи судебного участка № 3, в части причинения побоев ответчиками материалы выделены в отдельное производство и направлены в отдел ОМВД. Действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Истец Чертов С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что причинение побоев повлекло обострение имеющегося у него хроническо...

...го заболевания.

Ответчики Вершков А.А. и Сергеев Д.А. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что в указанное время находились у магазина «Фаина», но побои истцу не наносили, письменные признательные объяснения были сфабрикованы сотрудником полиции.

Ответчик Мясников В.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился ввиду прохождения службы по призыву в Вооруженных Силах РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 84,85).

Ответчик Давыдов Н.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 42, 83).

Прокурор полагает требование истца законным и обоснованным, размер истребуемой денежной компенсации оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся, в том числе жизнь и здоровье. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (с изменениями от 25.10.96г., 15.01.98г., 6.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда ( Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года).

Согласно пункту 105 Постановления Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 года № 46133\99, № 48183\99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата>, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> ответчики Вершков А.А., Сергеев Д.А., Мясников В.В., Давыдов Н.Р. в ходе конфликта причинили истцу Чертову С.Г. следующие телесные повреждения: два кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки и семь ссадин на верхних и нижних конечностях. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, согласно приговору от 9 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района, 16 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <ФИО>8 с четырьмя лицами, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в ходе конфликта, действуя совместно и согласованно нанесли потерпевшему Чертову С.Г. множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Названным приговором <ФИО>8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, при этом мировым судьей из объема обвинения было исключено причинение <ФИО>8 Чертову С.Г. двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки и семи ссадин на верхних и нижней конечностях ( л.д. 88-131). Постановлением от 23 декабря 2016 года старшего следователя следственного отдела по г. Аше следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Киселёва В.А. по факту причинения Чертову С.Г. телесных повреждений <ФИО>8 совместно с неустановленными лицами передано сообщение о преступлении в отдел МВД России по Ашинскому муниципальному району ( л.д. 59-62). Определением от 1 августа 2018 года УУП ОП «Миньярское» <ФИО>9 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вершкова А.А., Сергеева Д.А., Мясникова В.Н., Давыдова Н.Р. по факту причинения побоев Чертову С.Г. Как следует из текста определения 16 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у магазина «Фаина», расположенного по адресу: <адрес> Вершков А.А., Сергеев Д.А., Мясников В.Н., Давыдов Н.Р. причинили телесные повреждения Чертову С.Г., но в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Названное определение не обжаловано и не отменено ( л.д. 46). В своем заявлении на имя начальника ОП «Миньярское» истец Чертов С.Г. указал на ответчиков как на лиц, причинивших ему телесные повреждения ( л.д. 49). В ходе производства по уголовному делу сотрудниками полиции от ответчиков были получены письменные объяснения, согласно которым ответчики не отрицали факт нанесения истцу множественных ударов по различным частям тела ( л.д. 51, 54, 55, 68-69, 70-72). Письменные объяснения ответчиками прочитаны и подписаны, что подтверждается их собственноручной подписью. Возражения ответчиков о фальсификации объяснений сотрудниками полиции допустимыми, достоверными доказательствами не подтверждены, вследствие чего судом во внимание не приняты. Из заключения № 408 «Д» судебно-медицинского эксперта <ФИО>10, следует, что у истца Чертова С.Г. в том числе имели место два кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки и семь ссадин на верхних и нижней конечностях ( л.д. 63-64). Доводы ответчиков о том, что они не наносили истцу множественных ударов по различным частям тела, им неизвестно кто причинил побои истцу голословны, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются вышеперечисленными материалами дела, вследствие чего судом отклоняются.

Учитывая, что действиями ответчиков причинен вред здоровью, т.е. нематериальному благу, данный вред подлежит денежной компенсации. Поскольку в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда ( п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека, а имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание, что кровоподтёки и ссадины носили поверхностный характер и не повлекли расстройства здоровья, учёл обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями, характер причиненных страданий, последующее поведение ответчиков, не принявших мер к заглаживанию вреда, учел материальное положение ответчиков и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчиков, пришел к выводу, что компенсация в размере 100 000 руб. является завышенной, и находит разумным и справедливым определить её в размере 20 000 рублей ( л.д. 133-135).

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что причиненные ответчиками телесные повреждения повлекли обострение имеющихся у него хронических заболеваний, поскольку данные доводы допустимыми доказательствами не подтверждены. В представленной истцом справке МБУЗ «Симская городская больница» сведения об обострении боли в результате нанесенных трав внесены со слов истца, при этом не конкретизировано в результате каких именно травм произошло обострение ( л.д. 132).

Поскольку ответчики совместно причинили вред истцу, согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация в размере 20 000 рублей подлежит с них взысканию солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вершкова А.А., Сергеева А.А., Мясникова А.А., Давыдова А.А. солидарно в пользу Чертова А.А. денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В остальной части иска Чертову С.Г. отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п Дружкина И.В.

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Щеглова А.А.

Дело №5-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 17 января 2022 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева Д.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 декабря 2021 г. УУП ММО МВД России «Ковылкинский» Девятаевым Д.С. в отношении Сергеева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 декабря 2021 г. в 14 час 30 минут Сергеев Д.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательныхдля исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно находился в помещении магазина «М- Dоnеr» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Советская, д.7 «а», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской либо ин...

...ой аналогичной по защитным свойствам маски или респиратора) и без средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) нарушив подпункт 6,7,8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Сергеева Д.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сергеев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд указанное лицо не известило.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Д.А. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что Сергеев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (часть 1 статьи 29).

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

Подпунктами 6,7,8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями) установлено, что граждане обязаны с 30 апреля 2020 г. в объектах торговли, в общественном транспорте и легковом такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы); с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) на остановках общественного транспорта; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта; с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в общественном транспорте, легковом такси, объектах розничной торговли, аптеках и аптечных пунктах, специализированных объектах розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также в объектах розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) перечня непродовольственных товаров первой необходимости. Рекомендовано гражданам в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Факт правонарушения и вина Сергеева Д.А. в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.12.2021,

- объяснениями Сергеева Д.А.

- рапортом Девятаева Д.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что Сергееву Д.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения Сергеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Сергеева Д.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция части первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается признание Сергеевым Д.А.. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая все вышеизложенное, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения Сергееву Д.А. наказания в виде предупреждения, которое будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Основания для применения Сергееву Д.А. другого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 20.6.1, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Сергеева Д.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин