Давлетшина Екатерина Александровна

Мировой судья: Егоров А.А. Дело № 11-241/2021 07 сентября 2021 года

УИД: 50MS0130-01-2020-000029-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дружинин И.А., рассмотрев частную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 июня 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2021 года о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от 01 июня 2021 года частная жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

С указанным определением не согласилось Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», которое в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что срок обжалования судебного постановления не пропущен. Последним днем срока обжалования определения мирового судьи являлось 27 мая 2021 года, тогда как частная жалобы была направлена заявителем в суд 25 мая 2021 года.

В силу части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей е...

...динолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесено определение о повороте исполнения решения суда от 27 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-2087/2020-4 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мельниковой <данные изъяты> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным определением Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 25 мая 2021 года обратилось в суд с частной жалобой.

Определением мирового судьи от 01 июня 2021 года частная жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочими с сохранением за работниками заработной платы.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 4 по 7 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, последним днем срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2021 года о повороте исполнения решения суда следует считать 21 мая 2021 года.

Частная жалоба на указанное определение была направлена в суд лишь 25 мая 2021 года, то есть за пределами срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

В этой связи мировой судья обосновано вынес определение о возвращении частной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 июня 2021 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» – без удовлетворения.

Судья И.А. Дружинин