Горбунова Буинта Боркуевна

Дело № 2-1767/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бондаренко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дентелиновой В. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Горбуновой Б. Б. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Дентелинова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх примерно в 15.00 час. водитель Горбунова Б.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ххх, двигаясь по <адрес> в направлении с юга на север, проехала на запрещающий сигнал светофора и на пешеходном переходе совершила наезд на её несовершеннолетнего сына ФИО1, в результате чего он был доставлен в приемный покой детской больницы г.Элисты. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ххх её сыну причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые в своем едином комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой по данному факту установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Горбунова Б.Б. в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершила ДТП. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № от ххх о назначении Горбуновой Б.Б. административного наказания, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. К...

...оАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа. В результате ДТП ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, так как в течение нескольких дней не мог самостоятельно передвигаться, каждое движение причиняло ему боль. В результате полученной травмы он не мог нормально заснуть, приходилось прибегать к лекарствам. У него развился страх к автомобилям, боязнь переходить дорогу. На полтора месяца он был освобожден в школе от уроков физкультуры в связи с полученной травмой. Просила суд взыскать с Горбуновой Б.Б. компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

В судебном заседании Дентелинова В.В. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с Горбуновой Б.Б. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

Ответчик ФИО7 свою вину в совершении дорожно-транспортном происшествии и исковые требования признала.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.)

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.6.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроссе случаев, предусмотренных п.6.14. Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ххх примерно в 15.00 час. водитель Горбунова Б.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ххх, двигаясь по <адрес> в направлении с юга на север, проехала на запрещающий сигнал светофора и на пешеходном переходе совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО1, ххх г.р., в результате чего ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своем едином комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № от ххх Горбунова Б.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В результате действий Горбуновой Б.Б., нарушившей Правила дорожного движения РФ, ФИО1 причинен моральный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, обозренным в судебном заседании материалом по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования признаны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению, с Горбуновой Б.Б. в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ххх рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 руб.

Учитывая, что на основании ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, защите прав и законных интересов ребёнка от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Дентелиновой В. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Б. Б. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

Взыскать с Горбуновой Б. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова