Давлетшина Гульнара Гамировна

№2-1651/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.

с участием истца представителя истца Журавлевой Н.С., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности 30.12.2013г., третьего лица Херувимова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Давлетшина ГГ к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшина ГГ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая что< дата > ..., Москва-Уфа, 1328 км. было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки Тайота SCION ХА г/н Е601ТОЮ2, принадлежащему собственнику Давлетшина ГГ, под ее управлением.Согласно документам ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Мухаметьянов ДР, управлявший автомобилем ДЭУ МАТИЗ ..., нарушен 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.В ДТП участвовали три участника ДТП. Ее автомобилю были причинены механические повреждения.Согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.Для уведомления о ДТП страховой компании, вызов заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля телеграммами она заплатила - ... руб. За составление отчетов по ущербу ....За сбор документов по востребованию ущерба, она понесла расходы в размере 1000 рублей.За выезд аварийного комиссара истец оплатил сумму в размере ... руб.На момент ДТП ее ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0644605625.Все необходимые документы были направлены ее представителем в страховую компанию. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения. Просит суд ...

...взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме ..., услуги независимого оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере ... руб., расходы за сбор документов по востребованию ущерба в размере ... рублей, расходы за выезд аварийного комиссара в размере ... руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», пояснила, что страховая компания добровольно выплатила не возмещенную часть страхового возмещения в размере ... руб., в связи, с чем требования в этой части и в части взыскания штрафа не поддерживает. В остальной части исковые требования поддержала, мотивировав тем, что страховая компания произвела выплату только после обращения в суд с иском.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.12.2013г. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что со своей стороны компания все обязательства перед истцом выполнила, предоставила платежное поручение о перечислении на счет истца денежной суммы в размере ... руб.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является участником ДТП, его автомашине причинены механические повреждения. Он также обратился в страховую компанию виновника ДТП с претензией, поскольку было выплачено только ... руб. В случае не выплаты страхового возмещения вынужден будет обращаться в суд.

Третье лица Мухаметьянов ДР в судебное заседание не явились, извещена по последнему известному месту жительства, что позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К рассматриваемому спору применяется гражданское законодательство Российской Федерации и общие положения Закона о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 3,4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ..., Москва-Уфа, 1328 км. было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки Тайота SCION ХА г/н Е601ТОЮ2, принадлежащему собственнику Давлетшина ГГ, под ее управлением.

Согласно документам ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Мухаметьянов ДР, управлявший автомобилем ДЭУ МАТИЗ ..., ею нарушен 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, т.е. она не выдержала установленный безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение.

В ДТП участвовали три участника ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец произвел независимую экспертизу стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости у ООО «Авто -Эксперт».

Согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно акта ... от < дата > ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу Давлетшина ГГ денежную сумму в размере ... руб., что включает в себя стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости и услуги оценщика.

Поскольку ответчик добровольно, но только после проведения судебной- экспертизы, выплатил страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, а именно услуги нотариуса в размере ... руб. (справка № 6-6173), почтовые расходы в размере ... руб., расходы понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию в размере ... руб. (квитанция ...), расходы по оформлению ДТП в размере ... руб. (квитанция ...), а так же услуги представителя, поскольку, для получения оспариваемой суммы истцу пришлось обратиться в суд с исковым заявлением, то есть понести материальные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давлетшина ГГ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетшина ГГ судебные издержки за услуги представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб., расходы понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию в размере ... руб., расходы за выезд аварийного комиссара в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.М. Сагетдинова