Толоконников Михаил Юрьевич

дело № 12-337/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 октября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толоконникова М. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 4 августа 2023 года, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 4 августа 2023 года Толоконников М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г. Челябинска, Толоконников М.Ю. просит постановление отменить, поскольку по этому же факту 17 июля 2023 года уже было вынесено постановление.

В судебное заседание Толоконников М.Ю. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 7 февраля 2023 года Толоконников М.Ю. постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № Е-2022-748 привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. В н...

...арушение требований ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не уплатил назначенный административный штраф в установленный законом срок - до 24 мая 2023 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с неуплатой Толоконниковым М.Ю. административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей Толоконников М.Ю. 4 августа 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 17 июля 2023 года, Толоконников М.Ю. освобожден от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа по постановлению № Е-2022-748 от 7 февраля 2023 года.

Таким образом, Толоконников М.Ю. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям ст. 4.1 ч. 5 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 4 августа 2023 года нельзя признать законным, что влечет его отмену.

При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 4 августа 2023 года по делу № 3-713/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Толоконникова М. Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Дело №2-919/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.

с ответчика Толоконникова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Толоконникову <данные изъяты>, МУП «Управляющая компания» об определении доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Карабанова О.Ю,, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылается на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 15,46 м? зарегистрировано 2 человека: Толоконников М.Ю., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица является опекуном несовершеннолетней ФИО12. на основании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с тем, что мать ФИО13 ограничена в родительских правах, а отец ребенка Толоконников М.Ю., лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её подопечная проживают по адресу: <адрес>. По адресу регистрации несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по оплате за предоставляемые коммунальные услуги в размере 54 130,45 руб. На основании ст.ст. 67,69 155, 156 ЖК РФ, просит определить доли по оплате жилого помещения и коммуналь...

...ных услуг, по адресу регистрации несовершеннолетней Толоконниковой В.М. в размере 1/2 доли (л.д. 7-8).

Карабанова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО14. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Толоконников М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в спорной квартире не проживает. Приборов учета в ней нет. Комнату заняли посторонние лица.

Представитель ответчика МУП «Управляющая компания», третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений по иску не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

Выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Толоконников М.Ю. и н/л ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которая находится под опекой) (л.д. 14).

Как следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской по Каширскому муниципальному району супруги Карабанова О.Ю. и ФИО16 назначены опекунами несовершеннолетней ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе. На опекунов возложена обязанности по защите прав и законных интересов подопечного ребенка. Место жительство несовершеннолетней ФИО18 определено с опекунами в <адрес>. При этом за несовершеннолетним ребенком сохранено право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания, кА также копией домовой книги.

Выпиской из лицевого счета по <адрес>, подтверждается, что управляющей компанией является МУП «Управляющая компания», на данной площади проживает 1 человек, зарегистрировано 2 человека, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 466,46 руб. (л.д. 13,15).

В судебном заседании установлено, что между Карабановой О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20 и Толоконниковым М.Ю. не достигнуто соглашение о порядке внесения платежей по занимаемой квартире, что послужило основанием для обращения в суд с иском об определении в судебном порядке доли, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО21 по оплате жилья и коммунальных платежей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.Так, в силу положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.156 п. 9.1.ЖК РФ).

Частью 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, … порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, … а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Положениями п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство.

Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Как следует из ч.5 Федерального закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Истиц определила порядок и размер оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого зарегистрированного по адресу: <адрес> доли платежей. Данный размер и порядок соответствует интересам сторон и не противоречит требованиям закона (ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ). Для внесения оплаты за коммунальные услуги членам разных семей не требуется раздела лицевого счета и заключения отдельного договора найма.

В связи со сложившимися экономическими условиями ежегодно происходит изменение размера тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг. Вследствие этого суд устанавливает для сторон долевой порядок внесения платежей по занимаемому жилому помещению.

В связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО22 по спорному адресу не проживает, но за ней сохраняется право пользования жилым помещением на время нахождения её под опекой, что не оспорено в силу требований ст.56 ГПК РФ, и предоставляемыми услугами по холодному, горячему водоснабжению, за электроэнергию, газоснабжение и водоотведение она не пользуется, то оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес>, должна быть определена несовершеннолетней ФИО23 без учета начислений за данные виды услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Карабановой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО24, к Толоконникову <данные изъяты>, МУП «Управляющая компания» об определении доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить ФИО25 в лице её законного представителя Карабановой <данные изъяты>, оплату за техническое содержание и управление жилым фондом, наем жилого помещения, вывоз твердо-бытовых отходов, отопление, в размере 1/2 доли от начисляемых платежей по адресу: <адрес>.

Определить Толоконникову <данные изъяты> оплату за техническое содержание и управление жилым фондом, наем жилого помещения, вывоз твердо-бытовых отходов, отопление в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, а в части оплаты за холодное, горячее водоснабжение, за электроэнергию, газоснабжение и водоотведение - 100 % начислении по услугам, оказанным по адресу: <адрес>.

Возложить на МУП «Управляющая компания» обязанность по выдаче Карабановой ФИО26 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО27, отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, из расчета 1/2 доли от начисляемых платежей за техническое содержание и управление жилым фондом, наем жилого помещения, вывоз твердо-бытовых отходов, отопление по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина

<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Грудина Ю.Ю. единолично рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности. МРИ ИФНС России № 22 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1в доход государства налог на транспорт с физических лиц в размере 20 230 рублейи пени в размере 44 рубля 51 копейку.

Представитель административного истца –Тамошенко С.В. (доверенность 29.10.2015 года) просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предоставил. При этом определение суда от 1.04.2016 года о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению направлялось административному ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (<адр...

...ес>) с которого судебное уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения 25.05.2016 года.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании отсутствия возражений административного ответчика, заявления административного истца суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ФИО1на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Проше Каен, г/н №.

Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление от28.03.2015 года №с расчетом транспортного налога за 2014 год.

28.10.2015 года в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.10.2015 года об уплате транспортного налога в размере 20 230 рублей и пени в размере 44 рубля 51 копейки. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности надлежащим образом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, сФИО1подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 20 230 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по транспортному налогу не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени по недоимки по транспортному налогу в размере 44 рубля 51 копейку.

В соответствии со ст. 1 ст.114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 808 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290, ст.ст.291-293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства

налог на транспорт с физических лиц в сумме 20 230 рублей. Код бюджетной классификации 18210604012021000110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001;

пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 44 рубля 51 копейку.Код бюджетной классификации 18210604012022100110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 808 рублей 24 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Ю.Грудина