Сапин Виктор Васильевич
Дело 2-182/2018 ~ М-187/2018
В отношении Сапина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-182/2018 ~ М-187/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ровеньском районном суде в Белгородской области РФ судьей Горбачевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-182/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2018 года п. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.,
при секретаре Конопля Ю.А.,
с участием истца Сапина В.В., ответчика Горпинченко А.В., третьего лица Сапиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапина В.В. к Горпинченко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Сапин В.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С 01 ноября 1994 года в данном жилом помещении зарегистрирован пасынок истца – Горпинченко А.В.
Сапин В.В. обратился в суд с иском, в котором, сославшись на то, что ответчик членом его семьи не является, ведет себя аморально и периодически не проживает в его домовладении, признать Горпинченко А.В. прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением по адресу: <адрес>, тем самым снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что три недели назад Горпинченко выбыл из его дома в <адрес> в дом, приобретенный ему его матерью; настаивает на прекращении права пользования ответчика принадлежащим ему жилым помещением.
Ответчик Горпинченко А.В. иск признала, пояснив, что в настоящее время переехал из дома истца в купленный ему дом в <адрес>, поэтому согласен выписаться из домовладения Сапина В.В.
Третье лицо Сапина А.П. требования истца поддержала, поскольку ее сын Горпинченко выехал из дома истца ...
Показать ещё...добровольно и в настоящее время в нем не проживает.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельствами о государственной регистрации права от 26.12.2013 года, постановлением главы администрации п. Ровеньки от 17.12.1996г. №264 и выпиской из похозяйственной книги от 24.07.2018г. подтверждается принадлежность истцу Сапину В.В. на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 7, 15).
Из справки администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» от 24.07.2018г. следует, что помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы его супруга Сапина А.П. и ее сын Горпинченко А.В. с 01.11.1994 года, который прописан в доме со дня совершеннолетия (л.д.14, 18).
Поскольку ответчик Горпиченко А.В. в судебном заседании подтвердил, что добровольно покинул жилое помещение по адресу: <адрес>; приобрел право проживания в ином жилом доме, расположенном в <адрес>, которое приобрела ему для проживания мать; он выбыл по указанному адресу на постоянное место жительства добровольно, то суд в соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ признает все эти обстоятельства установленными, и полагает, что на основании ст. ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 17, 30 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ Горпинченко А.В. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, членом семьи Сапина он не является.
На основании п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, решение суда о признании Горпинченко А.В. прекратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения Сапина В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сапина В.В. к Горпинченко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Горпинченко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Сапину В.В..
Данное решение является основанием для снятия Горпинченко А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева
Свернуть