Давлетшина Ирина Фидратовна

дело 2-244/2024

УИД 03RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РБ 26 февраля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давлетшиной И. Ф. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – общество, истец, банк) обратилось в суд с иском к Давлетшиной И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Давлетшиным Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10480,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 419,23 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Давлетшина И.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Ямалова С. Ф. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца – АО «АЛЬФА-БАНК», Петровой П.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона...

...ми, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне известны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, полномочия представителя банка на отказ от иска проверены, предусмотрены в указанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу абз. 3 ч. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При отказе от иска в суде первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАК» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в размере 419,23 руб.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возвращению государственная пошлина в размере 293,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давлетшиной И. Ф. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить в связи с отказом истца - АО «АЛЬФА-БАНК» от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения АО «АЛЬФА-БАНК» государственной пошлины в размере 293 руб. 46 коп., из оплаченной АО «АЛЬФА-БАК» государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 419,23 руб. Казначейством России (ФНС России) в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

Дело № 2-6341/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-005582-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Давлетшиной И. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Давлетшиной И. Ф. (далее – Давлетшина И.Ф., ответчик) денежных средств в размере просроченного основного долга 102 588 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 рублей 78 копеек.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09 июля 2021 года между АО «Альфа-Банк», как кредитором, и Давлетшиной И.Ф., как заемщиком, было заключено соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей под 14,49% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет просроченный основной долг – 102 588 рублей 80 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен сво...

...евременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между АО «Альфа-Банк», как кредитором, и Давлетшиной И.Ф., как заемщиком, было заключено соглашение о кредитовании № №.

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей под 14,49% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного соглашения нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору просроченный основной долг 102 588 рублей 80 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 251 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Давлетшиной И. Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной И. Ф. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг 102 588 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-6432/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-006171-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Давлетшиной И. Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Давлетшиной И. Ф. о взыскании задолженности.

Представитель истца Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Давлетшина И.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки адресного бюро УВМ МВД по РБ, ответчик Давлетшина И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил п...

...одсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Давлетшиной И. Ф. о взыскании задолженности, передать в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Б. Романова

№ 2-7859/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к С.Э.Ф., Д.И.Ф, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к С.Э.Ф., Д.И.Ф, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца дважды не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. О причинах своей неявки суду не сообщил.В соответствие ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ОАО «Банк Российский кредит» к С.Э.Ф., Д.И.Ф, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Банк Российский кредит» к С.Э.Ф., Д.И.Ф, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество остав...

...ить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, в общем порядке.

Определение в части оставления иска без рассмотрения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин