Давлетшина Лианна Нургалеевна

ДЕЛО №2- 174/2022 (2-2267/2021)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО13, Давлетшиной Татьяне Юрьевне, Давлетшиной Райхане Юлгутловне, Давлетшиной Лианне Нургалеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 предполагаемым наследникам Давлетшиной Т.Ю., Давлетшиной Р.Ю., просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 36948058 от 31.08.2005 в размере 10651,53 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 426,06 руб.

В обоснование иска указано, что 31.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 был заключен кредитный договор № 36948058. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Заявлением от 31.08.2005 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств, 31.08.2005 Банк открыл Клиенту банковский счет № а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 9178 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности К...

...лиентом не осуществлялось. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 10651,53 руб., направив в адрес заемщика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.07.2006 г. Однако, данная сумма в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет 10 651,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО16 умер. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, однако банк самостоятельно не может истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем банк обращается с данным иском в суд.

Определением суда от 11.01.2022 года соответчиком по делу привлечен наследник умершего заемщика Давлетшина Л Н. принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Давлетшина Т.Ю., Давлетшина Р.Ю., Давлетшина Л.Н., нотариус Вольман Т.С. не явились, надлежащим образом были извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 был заключен кредитный договор № 36948058. В соответствии с Заявлением от 31.08.2005 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств 31.08.2005 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 9178 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО18 по кредиту и процентам не осуществлялось что привело к образованию задолженности.

В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 10651,53 руб., направив в адрес заемщика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.07.2006. Однако заключительное требование не было исполнено, указанная сумма в установленный банком срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет 10651,53 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 5646,63 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 484,17 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3300 руб., комиссия по РКО – 1220,73 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №103/2011, заемщик ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. В течение 6 мес. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди по закону - дочь Давлетшина Лианна Нургалеевна, супруга Давлетшина Райхана Юлгутловна, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся от наследодателя имущество – на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Аркаим-ДТ» (стоимость наследственной доли согласно свидетельству о праве на наследство от 09.04.2012 года составляет 20000 руб.), на ? долю на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», на ? долю жилого бревенчатого дома по <адрес> с инвентаризационной оценкой – 278310 руб. Наследник первой очереди по закону – сын ФИО12. отказался от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу Вольман Т.С. 13.05.2011.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО20, являются ответчики Давлетшина Л.Н., Давлетшина Р.Ю., при этом стоимость принятого ими наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, что следует из свидетельств о праве на наследство. Ответчик Давлетшина Т.Ю. наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО21 не принимала, следовательно, вышеуказанная кредитная задолженность умершего с нее взысканию не подлежит, суд отказывает в иске к данному ответчику.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ФИО22 по кредитному договору составляет 10651,53 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 5646,63 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 484,17 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3300 руб., комиссия по РКО – 1220,73 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам Давлетшиной Р.Ю., Давлетшиной Л.Н. – принявшим наследство наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит полному удовлетворению, поскольку стоимость принятого ими наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, эта сумма задолженности подлежит взысканию с них солидарно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 426,06 руб. также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам Давлетшиной Р.Ю., Давлетшиной Л.Н. удовлетворить, к ответчику Давлетшиной Т.Ю. отказать.

Взыскать солидарно с Давлетшиной Райханы Юлгутловны, Давлетшиной Лианны Нургалеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 36948058 от 31.08.2005 в размере 10651,53 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 426,06 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 08.02.2022.

Судья Х.Н. Шагизиганова