Давлетшина Светлана Анатольевна

УИД 16RS0049-01-2024-004112-26

Дело № 2-2687/2024

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО Микрофинансовой компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО5 заключен договор микрозайма №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 63 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 365,000% за каждый день пользования денежными средствами.

--.--.---- г. по договору уступки права требования (цессии) №-- БД-РСВ, к ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

По условиям договора уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

--.--.---- г. в учредительные документы взыскателя внесены изменения, в сведения о юридическом лице, наим...

...енование взыскателя изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «РСВ».

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г., в сумме 80 827 рублей 35 копеек, и расходов по государственной пошлине, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На дату уступки истцу права требования к ответчику, сумма задолженности по договору микрозайма составляла 80 827 рублей 35 копеек, из которых 50 061 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу, 30 765 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности ответчика не изменилась.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 80 827 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

--.--.---- г. между ООО Микрофинансовой компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО5 заключен договор микрозайма №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 63 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 365,000% за каждый день пользования денежными средствами.

--.--.---- г. по договору уступки права требования (цессии) №-- БД-РСВ, к ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

По условиям договора уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

--.--.---- г. в учредительные документы взыскателя внесены изменения, в сведения о юридическом лице, наименование взыскателя изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «РСВ».

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен судебный приказ о ФИО1 с ответчика задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г., в сумме 80 827 рублей 35 копеек, и расходов по государственной пошлине, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На дату уступки истцу права требования к ответчику, сумма задолженности по договору микрозайма составляла 80 827 рублей 35 копеек, из которых 50 061 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу, 30 765 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности ответчика не изменилась.

Требование о взыскании с ответчика 80 827 рублей 35 копеек долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму займа от истца получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в сумме 80 827 рублей 35 копеек и 2624 рубля 82 копейки в счет возмещения государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов

Дело №--

2.205

УИД 16RS0№---29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-126/2101524.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительного займа, истец передает заем на сумму 64000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительного займа, ответчик взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее --.--.---- г., проценты за пользование займом в размере 366 процентов годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительного займа, установлен проценты за пользование займом в размере 366 процентов годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату ф...

...актического возврата займа. Сумма займа и процентов по займу ответчик обязалась возвратить не позднее --.--.---- г..

Сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 64000 рублей, суммы начисленных процентов в размере 68000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовку подачи документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждается приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: договором оказания юридических услуг, заключенным --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ООО «ЮСВ», а также платёжным поручением, из которого следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-126/2101524 от --.--.---- г. в размере 132000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы по оплате почтовой связи в размере 78,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-126/2101524.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительного займа, истец передает заем на сумму 64000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительного займа, ответчик взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее --.--.---- г., проценты за пользование займом в размере 366 процентов годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительного займа, установлен проценты за пользование займом в размере 366 процентов годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумма займа и процентов по займу ответчик обязалась возвратить не позднее --.--.---- г..

Сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 64000 рублей, суммы начисленных процентов в размере 68000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредитов и принимая во внимание право на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ФК-126/210152 от --.--.---- г. в размере 132000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ООО «ЮСВ», а также платёжное поручение, из которого следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 рублей (л.д.7).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), наступившие результаты по делу и других.

Учитывая характер спора, его сложность, проведение лишь одного судебного заседания, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3840 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (9217 248074, выдан ОУФМС РФ по РТ в ... ... --.--.---- г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" (ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428) задолженность по договору займа № ФК-126/2101524 от --.--.---- г. в размере 132000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оказанию услуг почтовой связи в размере 79,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина

Дело № 2-3599/2023

Категория: 2.205

УИД: 16RS0049-01-2023-004598-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО2 заключен договор займа № №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере --- рублей под 1 % за каждый день пользования на срок до --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до --- календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере --- % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Согласно пункту 12.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере --- % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные ...

...в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № №-- от --.--.---- г. уступки права денежного требования, согласно которому истцу уступлены права требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса № 1».

Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был отменен определением мирового судьи от --.--.---- г..

Задолженность по договору по договору потребительского займа, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет --- рублей, из которых:

- по предоставленному займу – --- рублей,

- по начисленным процентам за пользование займом – --- рублей,

- неустойка – --- рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО2 заключен договор займа № №--, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере --- рублей сроком по --.--.---- г. под 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый лень просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплат процентов. С момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогащенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплат процентов проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Сумма займа была передана ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г. № №--.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в полном размере не вернул.

--.--.---- г. между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № №-- в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передало истцу права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе права требования по договору, заключенному с ответчиком.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженности по договору потребительского займа № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственной пошлины в размере --- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет --- рублей, из которых:

- предоставленный заем – --- рублей,

- начисленные проценты за пользование займом – --- рублей,

- неустойка – 9 772,93 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере --- рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей; а также почтовые расходы в размере --- рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586) задолженность по договору займа № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек, почтовые расходы в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

16RS0049-01-2023-009721-61

2.205

Дело № 2 –6048/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибуллина Рустема Ренатовича к Давлетшиной Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Давлетшиной Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что согласно расписке --.--.---- г.г. ФИО1 обязалась вернуть долг ФИО2 в размере 434 000 руб. в срок до --.--.---- г..

Истец неоднократно просил ответчика вернуть долг в полном объеме до истечения установленного в расписке срока из-за финансовой нестабильности. Ответчик вернул часть долга в общей сумме 84 000 руб.

В связи с тем, что ответчик долг не оплатил, истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты долга в полном объеме, которую ответчик оставил без оплаты.

Ответчик обязан выплатить долг по расписке в размере 350 000 рублей, а так же понесенные истцом расходы: почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальных услуг, расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 350 000 руб.; расходы на представителя в размере 35 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.; опла...

...ченную госпошлину в размере 6 700 руб.; почтовые расходы по отправке претензии 75,60 руб. и расходы по отправке искового заявления ответчику согласно почтовой квитанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 434 000 рублей, на срок до --.--.---- г., что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик вернул денежные средства в размере 84 000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 350 000 рублей не вернул до настоящего времени.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата.

Из пояснений представителя истца следует, что сроки возврата займа были изменены, с чем согласился и ответчик. Между тем доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., поскольку доверенность выдана на представление интересов истца не в связи с ведением данного гражданского дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении пленума Верховного суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

За оказание юридических услуг истцом оплачено 35 000 руб.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 6 700 рублей и понесенные истцом почтовые расходы в размере 114 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО2 (паспорт серии №-- №--) сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.Р. Ягудина

Дело № 2-975/2022

2.203

16RS0049-01-2022-000508-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давлетшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давлетшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица --.--.---- г.. --.--.---- г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

--.--.---- г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №--. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 238 рублей 16 копеек, под 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержда...

...ется выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммосновного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 287 616 рублей 37 копеек

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 80 505 рублей 64 копейки, из которых комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченная ссудная задолженность 73 922 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 869 рублей 02 копейки, неустойка на остаток основного долга 4 473 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 644 рубля 79 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не заменил заложенное транспортное средство, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Давлетшиной С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80 505 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 615 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком и Давлетшиной С.А. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 238 рублей 16 копеек, под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 80 505 рублей 64 копейки, из которых комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченная ссудная задолженность 73 922 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 869 рублей 02 копейки, неустойка на остаток основного долга 4 473 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 644 рубля 79 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давлетшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 2 615 рублей 17 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давлетшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 80 505 (восемьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 17 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Дело №--

УИД: 16RS0№---46

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2022 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Калипсо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере --- рублей под 5 % за каждый месяц за пользование займом и с условием возврата займа по --.--.---- г..

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства по залоговому билету от --.--.---- г..

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки.

По состоянию на --.--.---- г., общая сумма задолженности ответчика составляет --- рублей, в том числе --- рублей – задолженность по основному долгу, --- рублей – задолженность по процентам, --- рублей – задолженность по штрафной договорной неустойке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика --- рублей – задолженность по основному долгу--- рублей – задолженность по процентам, 256 500,00 рублей – задолженность по штрафной договорной неустойке--- рублей в счет возврата государственной пошли...

...ны; --- рублей в счет расходов на представителя; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, 2011 года выпуска, VIN: №--, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №--, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере --- рублей под 5 % за каждый месяц за пользование займом и с условием возврата займа не позднее --.--.---- г..

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, 2011 года выпуска, №-- договору залога №-- от --.--.---- г..

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на --.--.---- г., общая сумма задолженности ответчика составляет --- рублей, в том числе --- рублей – задолженность по основному долгу, --- рублей – задолженность по процентам, --- рублей – задолженность по штрафной договорной неустойке.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет проверен и признан судом верным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт несвоевременной уплаты ответчиком платежей в погашение займа и процентов имел место, а поэтому истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором займа вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом принципа соразмерности, суд считает возможным снизить сумму неустойки до --- рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере --- рублей.

Как следует из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно вышеуказанному договору, ответчик для обеспечения своих обязательств передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство – №-- 1.5, 2011 года выпуска, VIN: №--.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, на заложенное имущество необходимо обратить взыскание для погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от --.--.---- г. №-- ответчиком понесены расходы на государственную пошлину в размере --- рублей. Согласно договору от --.--.---- г. №--, расходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №--, расходы истца на представителя составили --- рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, --- рублей в счет возврата государственной пошлины, --- рублей в счет расходов на представителя.

Обратить взыскание на транспортное средство №--5, 2011 года выпуска, VIN: №--, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4ёв