Шаравьёва Екатерина Андреевна

Дело № 2-435/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравьёвой Ирины Васильевны, Шаравьева Игоря Аркадьевича к Шаравьёвой Екатерине Андреевне, действующей в интересах ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шаравьёва И.В., Шаравьев И.А. обратились в суд с иском к Шаравьёву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Определением суда к участию в деле привлечена законный представитель несовершеннолетнего ФИО – Шаравьёва Е.А.

В основании предъявленных исковых требований истцы Шаравьёва И.В., Шаравьев И.А. указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу АДРЕС, в которой с момента приобретения был зарегистрирован несовершеннолетний внук истцов ФИО ДАТА года рождения. Родители ФИО прекратили брак, после чего ребенок остался проживать с матерью Шаравьёвой Е.А. в г. Челябинске, в квартиру не вселялся, не проживал в ней, приезжал совместно с родителями в гости на выходные, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Наличие регистрации ФИО в квартире препятствует истцам оформлению субсидии на коммунальные услуги, а также является ограничением к отчуждению жилья.

Указывая, что ФИО ДАТА года рождения, членом семьи собственников квартиры не является, истцы просили признать ФИО ДАТА года рождения...

..., утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу АДРЕС.

В судебном заседании истцы Шаравьёва И.В., Шаравьев С.А. завили об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с досудебным урегулированием спора, указав, что осознают правовые последствия совершаемого процессуального действия.

Шаравьёва Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истцов Шаравьёвой И.В., Шаравьева И.А. от заявленных исковых требований является добровольным, мотивирован урегулированием спора. В указанных обстоятельствах отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, установлено, что указанные последствия истцами осознаются.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шаравьёвой Ирины Васильевны, Шаравьева Игоря Аркадьевича от иска к Шаравьёвой Екатерине Андреевне, действующей в интересах ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску Шаравьёвой Ирины Васильевны, Шаравьева Игоря Аркадьевича к Шаравьёвой Екатерине Андреевне, действующей в интересах ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова

Дело № 1-452/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Сахаровой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Я. Береговой,

подсудимой Е.А. Шаравьёвой,

защитника - адвоката О.А. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаравьёвой Е.А., (дата) года рождения, ***, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаравьёва Е.А., будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Шаравьёва Е.А., (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, которое вступило в законную силу (дата), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято (дата), штраф оплачен (дата), вновь (дата) управляла транспортным средством - авто...

...мобилем ***, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

А именно, Шаравьёва Е.А., осознавая, что она (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, которое вступило в законную силу (дата), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь, (дата) в ночное время будучи в состоянии опьянения, села за управление транспортного средства автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, и управляла им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. (дата) у (адрес), Шаравьёва Е.А. была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, за управлением транспортного средства автомобиля ***, государственный регистрационный знак № и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаравьёва Е.А. отказалась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) и установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаравьёвой Е.А.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая Шаравьёва Е.А., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство Шаравьёвой Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, квалифицирует действия Шаравьёвой Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шаравьёвой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шаравьёвой Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, в том числе и ребенка-инвалида

Шаравьёва Е.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаравьёвой Е.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности Шаравьёвой Е.А., а также характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Шаравьёвой Е.А. доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шаравьёвой Е.А. преступления, ее личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения Шаравьёвой Е.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

Однако, суд при назначении наказания Шаравьёвой Е.А., считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, поскольку Шаравьёва Е.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала подробные признательные показания, официально трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем данные обстоятельства суд признает исключительными.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Шаравьёвой Е.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к Шаравьёвой Е.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Шаравьёвой Е.А. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шаравьёвой Е.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаравьёву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ***

Меру пресечения в отношении Шаравьёвой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Шаравьёву Е.А. от ответственного хранения автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2022-002212-24

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-452/2022 Калининского районного суда г.Челябинска