Давлянова Венера Марсельевна

УИД: 03RS0007-01-2022-001867-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1883/2022

21 апреля 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давляновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Давляновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что < дата > стороны заключили кредитный договор ..., с условием залога транспортного средства. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 558 120,47 руб. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 14 181,38 руб.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком автотранспорт...

...ное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель LADA 219110 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... ... выдан < дата >.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 274 097,17 руб., из которых: 264 140,14 руб. – основной долг, 2 584,16 руб. – плановые проценты, 71,32 руб. – пени по процентам, 7 301,55 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Давляновой В. М. задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 274 097,17 руб., из которых: 264 140,14 руб. – основной долг, 2 584,16 руб. – плановые проценты, 71,32 руб. – пени по процентам, 7 301,55 руб. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры - марка, модель: LADA 219110 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 313 375 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/01-22. Также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 940,97 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Давлянова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ..., повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Давляновой В.М. заключен кредитный договор ... на сумму 558 120,47 руб. сроком по < дата > с процентной ставкой 15,6% годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное, имеющее следующие параметры: марка, модель LADA 219110 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... ... выдан < дата >. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе причитающимися процентами, по собственному усмотрению: обратить взыскание на предмет залога.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с п.2.3 кредитного договора.

Обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производятся, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме, последний платеж был произведен < дата >, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 12) размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию по < дата > задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 274 097,17 руб., из которых: 264 140,14 руб. – основной долг, 2 584,16 руб. – плановые проценты, 71,32 руб. – пени по процентам, 7 301,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки по кредитному договору не усматривает.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку, нарушение ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем согласно представленной Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе карточке учета на транспортное средство LADA 219110 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... ... выдан < дата >, регистрации транспортного средства прекращена < дата > по заявлению владельца транспортного средства Давляновой В.М.

Таким образом, судом установлено, что автотранспортное средство, имеющее следующие параметры - марка, модель: LADA 219110 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... ... выдан < дата >, за ответчиком Давляновой В. М. не зарегистрировано. В связи с чем требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры - марка, модель: LADA 219110 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... ... выдан < дата >, не подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 274 097,17 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 941 руб., исходя из удовлетворения части исковых требований в размере 274 097,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давляновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Давляновой В. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию по < дата > в размере 274 097,17 руб., из которых: 264 140,14 руб. – основной долг, 2 584,16 руб. – плановые проценты, 71,32 руб. – пени по процентам, 7 301,55 руб. – пени по просроченному долгу.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давляновой В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Давляновой В. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 28.04.2022.