Давлятов Ринат Валиевич

Дело № 2а-547/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 13 мая 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) к Давлятову <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Давлятову Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком налога, так как согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченными органами в рамках ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом исчислен налог и направлены налоговые уведомления с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлены требования об уплате налога №, №, которые оставлены без исполнения. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 27 декабря 2018 г., судебный приказ отменен в связи с поступившими возражени...

...ями от должника.

Просит взыскать с Давлятова Р.В. в доход государства задолженность по земельному налогу в сумме 1168 рублей, пени на земельный налог 23 руб. 72 коп.

Определением суда от 30 апреля 2019 года принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс административного судопроизводства) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 397 Налогового кодекса земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Налоговым кодексом предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Давлятов Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса налоговым органом в адрес налогоплательщика Давлятова Р.В. направлялись ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015 год земельного налога в размере 369 рублей, транспортного налога 1 367 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2016 год земельного налога в размере 799 руб., транспортного налога 744 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный в налоговых уведомлениях срок административным ответчиком не исполнена, Давлятову Р.В. направлены требования № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 1367 руб. и пени 30,53 руб., земельного налога 369 руб. и пени 8,24 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обща задолженность 1776,69 руб., № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 744 руб. и пени 14,40 руб., земельного налога 799 руб. и пени 15,48 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 3 540,76 руб.

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога.

В связи с неисполнением требований об уплате налога мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Давлятова Р.Р. недоимки за 2014–2016 г.г. по транспортному налогу 2 111 руб., пени 44,93 руб., по земельному налогу 1 168 руб. и пени 23, 72 руб., государственной пошлины 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён на основании заявления должника.

В связи с уплатой транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Давлятовым Р.В. числится задолженность по земельному налогу за период с 2015–2016 г.г. – 1 168 руб.

Проверив расчет налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по земельному налогу за 2015 - 2016 гг., суд приходит к выводу о взыскании задолженности по земельному налогу за указанный период в размере 1 168 руб., предъявленной с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 Налоговым кодексом.

Принимая во внимание, что в установленный в налоговом требовании срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, то в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 23,72 руб.

Ввиду того, что административный истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, с Давлятова Р.В. в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Давлятова <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 369 (триста шестьдесят девять) рублей, за 2016 год в размере 799(семьсот девяносто девять) рублей, пени за 2015 год в размере 8 (восемь) рублей 24 копейки, пени за 2016 год 15 (пятнадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Давлятова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Баскакова Т.В.