Давлятова Зарина Саидбековна
Дело 2-1501/2013 ~ М-1328/2013
В отношении Давлятовой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-1501/2013 ~ М-1328/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиным Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлятовой З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлятовой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Сабирове Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ <данные изъяты>» к Давлятовой З.С. о взыскании суммы долга за обучение
установил:
ФГБУ <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за обучение в размере 26793,65 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1003,81 руб.
Главный врач ФГБУ <данные изъяты>» Фархшатов И.Р. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга полностью.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску ФГБУ <данные изъяты>» Минздрава России к Давлятовой З.С. о взыскании суммы долга за обучение.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.
Судья: Э.Р. Мусин
Дело 2-43/2013-Р ~ М-44/2013-Р
В отношении Давлятовой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-43/2013-Р ~ М-44/2013-Р, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мифтаховым Т.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлятовой З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлятовой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-43/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Белебей 22 февраля 2013 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГБУ санаторий «Глуховская» Минздрава России к Давлятова З.С. о возмещении материального ущерба, понесенного работодателем на обучение работника,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ санаторий «Глуховская» Минздрава России обратилось в суд с вышеуказанным иском к Давлятовой З.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ... рублей ... копеек, понесенные истцом в качестве затрат в связи с обучением работника, указав в обосновании исковых требований, что в период работы Давлятовой З.С. в ФГБУ санаторий «Глуховская» Минздрава России в качестве медицинской сестры ответчица обучалась на базе ЗАО УМЦ "Г" <адрес> с отрывом от основной деятельности на основании ученического договора, согласно которого работодателем в течение всего времени срока обучения была оплачена его стоимость с выплатой работнику среднемесячного заработка, а также возмещены понесенные работником транспортные и командировочные расходы. Однако, в нарушении ученического договора, согласно которого Давлятова З.С. обязалась отработать в соответствие с полученной квалификацией в течение ... лет, ответчица после окончания обучения проработала в ФГБУ санаторий «Глуховская» лишь ..., после чего уволилась.
Ответчица Давлятова З.С. представила в судебное заседание письменное хода...
Показать ещё...тайство о передаче дела подсудности по месту своего постоянного проживания.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу подп.1 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как усматривается их материалов дела, ответчица Давлятова З.С. снята с учета по прежнему месту жительства в <адрес>, в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес>, что также подтверждается почтовым штемпелем на почтовом отправлении.
При таких обстоятельствах в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Белебеевском районном суде Республики Башкортостан, не имеется.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ санаторий «Глуховская» Минздрава России к Давлятова З.С. о возмещении материального ущерба, понесенного работодателем на обучение работника, на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г<адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.З. Мифтахов
Свернуть