Слободчиков Александр Федорович
Дело 2-538/2021 ~ М-415/2021
В отношении Слободчикова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-538/2021 ~ М-415/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ашинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шкериной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слободчикова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слободчиковым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7451194577
- КПП:
- 744801001
- ОГРН:
- 1037402904142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-538/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2021 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре Н.А.Исаевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Челябкоммунэнерго» обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указал, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> <ФИО>1 умер 09.08.2019г., по указанному адресу образовалась задолженность за поставленную в период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г. тепловую энергию в сумме 46960 рублей 31 копейка, в связи с чем были начислены пени в сумме 3535 рублей 51 копейка за период с 11.11.2019г. по 20.04.2021г. сумму задолженности, пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 87 копеек истец просит взыскать с наследников умершего должника <ФИО>1. в порядке положений ст.1175 ГК РФ.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Челябкоммунэнерго» при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
В предварительное судебное заседание ответчик при надлежащем извещении не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска от...
Показать ещё...носится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец АО «Челябкоммунэнерго» обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указал, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> <ФИО>1 умер 09.08.2019г., по указанному адресу образовалась задолженность за поставленную в период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г. тепловую энергию в сумме 46960 рублей 31 копейка, в связи с чем были начислены пени в сумме 3535 рублей 51 копейка за период с 11.11.2019г. по 20.04.2021г. сумму задолженности, пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 87 копеек истец просит взыскать с наследников умершего должника <ФИО>1. в порядке положений ст.1175 ГК РФ.
Вместе с тем, в настоящее время истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что сумма задолженности образовалась в период после смерти наследодателя <ФИО>1
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Истец при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в размере 1714 рублей 87 копеек.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, т.е. 1200 рублей 41 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Челябкоммунэнерго» от иска к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 1200 рублей 41 копейка (платежное поручение № 1545 от 26.04.2021г., банк – ПАО Челябинвестбанк г.Челябинск, БИК 047501779) подлежит возврату АО «Челябкоммунэнерго» из бюджета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий О.С.Шкерина
Свернуть