logo

Слободчиков Александр Федорович

Дело 2-538/2021 ~ М-415/2021

В отношении Слободчикова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-538/2021 ~ М-415/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ашинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шкериной О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слободчикова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слободчиковым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-538/2021 ~ М-415/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ашинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкерина Ольга Станиславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
16.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Челябкоммунэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7451194577
КПП:
744801001
ОГРН:
1037402904142
Слободчиков Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Кузнецова Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-538/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Челябкоммунэнерго» обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указал, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> <ФИО>1 умер 09.08.2019г., по указанному адресу образовалась задолженность за поставленную в период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г. тепловую энергию в сумме 46960 рублей 31 копейка, в связи с чем были начислены пени в сумме 3535 рублей 51 копейка за период с 11.11.2019г. по 20.04.2021г. сумму задолженности, пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 87 копеек истец просит взыскать с наследников умершего должника <ФИО>1. в порядке положений ст.1175 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Челябкоммунэнерго» при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

В предварительное судебное заседание ответчик при надлежащем извещении не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска от...

Показать ещё

...носится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец АО «Челябкоммунэнерго» обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указал, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> <ФИО>1 умер 09.08.2019г., по указанному адресу образовалась задолженность за поставленную в период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г. тепловую энергию в сумме 46960 рублей 31 копейка, в связи с чем были начислены пени в сумме 3535 рублей 51 копейка за период с 11.11.2019г. по 20.04.2021г. сумму задолженности, пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 87 копеек истец просит взыскать с наследников умершего должника <ФИО>1. в порядке положений ст.1175 ГК РФ.

Вместе с тем, в настоящее время истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что сумма задолженности образовалась в период после смерти наследодателя <ФИО>1

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Истец при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в размере 1714 рублей 87 копеек.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, т.е. 1200 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Челябкоммунэнерго» от иска к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу должника <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 1200 рублей 41 копейка (платежное поручение № 1545 от 26.04.2021г., банк – ПАО Челябинвестбанк г.Челябинск, БИК 047501779) подлежит возврату АО «Челябкоммунэнерго» из бюджета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина

Свернуть
Прочие