Мужева Галина Игоревна

Дело № 11-132/2020

42MS0078-01-2019-001117-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке частную жалобу Нехорошевой Галины Игоревны на определение мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе Нехорошевой Г.И. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. причины пропуска срока подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ признаны неуважительными, Нехорошевой Г.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Нехорошева Г.И. просит определение мирового судьи судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку копия судебного приказа была ею не получена по уважительным причинам, ввиду нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке, что подтверждается надлежаще заверенным приказом работодателя о направлении работника в командировку. Таким образом, в период направления мировым судьей копии судебного приказа по...

... месту ее жительства она не могла по уважительной причине получить указанное направление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из материалов дела, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нехорошевой (ранее ФИО6) задолженности по договору потребительского займа в размере 42381 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 735,72 руб. (л.д.1,2).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании с Нехорошевой Г.И. задолженности по договору потребительского займа в размере 42381 рублей., расходы по уплате госпошлины в размере 735,72 рублей (л.д.26).

Должнику разъяснено, что он в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменят судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ и возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о неудачной попытке вручения и возврату отправителю из-за отказа адресата ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.27), почтовым конвертом (л.д.28) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным ФГУП «Почта России» (л.д.58).

Из материалов дела и текста частной жалобы следует и заявителем не оспаривается, что адрес проживания ответчика совпадает с данными, куда в установленном законом порядке мировой судья направил копию судебного приказа.

В силу пунктов 32,33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.2001 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей обязанность по отправлению копии судебного приказа должнику по месту его жительства исполнена надлежащим образом. Однако конверт не был получен должником, возвращен в судебный участок.

Ссылка на то, что заявитель узнала о вынесенном судебном приказе только ДД.ММ.ГГГГ., а также доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока на принесение возражений по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается приказом о направлении работника в командировку (л.д.36), выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении не опровергают, поскольку в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Учитывая данные обстоятельства, причины, препятствующие Нехорошевой Г.И. своевременному представлению возражений на исполнение судебного приказа, отпали ДД.ММ.ГГГГ., возражения направлены должником в суд почтовым направлением только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-37).

Объективных данных, подтверждающих нахождение заявителя в служебной командировке в материалы дела не представлено, в частности командировочного удостоверения, проездных документов, сведений о проживании в г.Нижний Новогород, иных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

С учетом изложенного, существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о признании причин пропуска подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. неуважительными и отказе Нехорошевой Галине Игоревне в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Нехорошевой Г.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Рыкалина