logo

Давоян Астхык Вардкесовна

Дело 2-3367/2023 ~ М-2490/2023

В отношении Давояна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3367/2023 ~ М-2490/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Пустовой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давояна А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давояном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3367/2023 ~ М-2490/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пустовая Анастасия Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Бароян Сусанна Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Давоян Астхык Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Давоян Абрам Вардгесович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-224/2024 (2-3942/2023;) ~ М-3165/2023

В отношении Давояна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-224/2024 (2-3942/2023;) ~ М-3165/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Чекашовой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давояна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давояном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2024 (2-3942/2023;) ~ М-3165/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чекашова Светлана Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Давоян Абрам Вардгесович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бароян Сусанна Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Давоян Астхык Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Советского района Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2011/2011 ~ М-1652/2011

В отношении Давояна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2011/2011 ~ М-1652/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давояна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давояном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2011/2011 ~ М-1652/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бароян Сусанна Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давоян Астхык Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС РФ по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2917/2011 ~ М-2615/2011

В отношении Давояна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2917/2011 ~ М-2615/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давояна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давояном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2917/2011 ~ М-2615/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бароян Сусанна Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давоян Астхык Вардкесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2917/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 октября 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароян Сусанны Вардкесовны к Давоян Астхык Вардкесовне об устранении препятствий во владении собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бароян С.В. обратилась в суд с иском к Давоян А.В., просила устранить ей препятствия во владении собственностью и прекратить Давоян Астхык Вардкесовне право пользования квартирой № <адрес>, и обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик выехала на новое место жительства в Испанию. Ответчик никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет, в квартире не проживает, какого-либо имущества, в том числе личных вещей ответчика, в данной квартире не имеется.

Истец Бароян С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давоян А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее о...

Показать ещё

...тсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца Бароян С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Бароян Сусанна Вардкесовна является собственником <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Данный факт также подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д. 6).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В <адрес> зарегистрированы истец Бароян С.В. и ответчик Давоян А.В.

Данный факт также подтверждается копией паспорта Бароян С.В. серии №, выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца, ответчик выехала на новое место жительства в Испанию.

Данный факт также подтверждается заявлением Давоян А.В., удостоверенного <данные изъяты>, согласно которому Давоян А.В. обратилась в компетентные органы РФ с просьбой снять ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с выездом на временное место жительства в Испанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в <адрес> не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства ответчика Давоян А.В.

Таким образом, суд полагает требования истца Бароян С.В. об устранении препятствий во владении собственностью и прекращении ответчику права пользования квартирой № <адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию отделения управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу Бароян С.В. в удовлетворении требований об обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бароян Сусанны Вардкесовны к Давоян Астхык Вардкесовне об устранении препятствий во владении собственностью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Устранить Бароян Сусанне Вадкесовне препятствия во владении собственностью и прекратить Давоян Астхык Вардкесовне право пользования квартирой № <адрес>.

В удовлетворении требований Бароян Сусанны Вардкесовны об обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять Давоян Астхык Вардкесовну с регистрационного учета из <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Свернуть
Прочие