Давтян Арсен Генрикович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Котова Г.П.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 168 800 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено досудебное уведомление, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 174 599 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины 4 691,98 руб., 6 000руб.

Истец ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный, в суд не явился, никаких ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к сл...

...едующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из ст.428 ГК РФ следует, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 168 800 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых. Банк свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика.

В соответствии со ст.432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.30 Федерального Закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязательному согласованию сторонами кредитного договора подлежат: процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия.

Таким образом, на основании положений ст.428 ГК РФ, с момента подписания заявления о предоставлении кредита, ознакомления с Особыми условиями, являющимися приложением к Кредитному договору, ответчик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, в связи с чем у него возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности равными платежами в размере, установленном графиком платежей, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 014,31 руб.

Ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и суммы платы за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 174 599 руб., из которых: основной долг – 157 412,40 руб., проценты за пользование кредитом – 16 570,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств в размере 616,56 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 174 599 руб., из которых: основной долг – 157 412,40 руб., проценты за пользование кредитом – 16 570,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств в размере 616,56 руб.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В пользу Банка ОАО «Газэнергобанк» подлежит взысканию также госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 691,98 руб., а также 6 000руб. – госпошлина за расторжение кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Газэнергобанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 599 руб. и госпошлину 10 691, 98 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Котов

Дело №2–169/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием истца Разиной С.В.,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разиной Светланы Васильевны к Давтяну Арсену Генриковичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Разина С.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> ответчик получил от истицы <данные изъяты> руб. за прицеп двухосный восьмитонный, который обязался доставить в недельный срок, то есть до <нет данных>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако, ответчик прицеп истице не передал, от возврата полученных средств уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. с <нет данных> по день фактического исполнения обязательства включительно.

В судебном заседании истица Разина С.В. иск поддержала. Пояснила, что ранее имела хозяйственно-денежные отношения с отцом ответчика Давтяном Г.В., покупала имущество, телят. Все обязательства выполнялись. Ответчик является также членом СХПК «Рассвет». На их предложение купить прицеп, так как они распродают технику, которая им не нужна, желая заниматься картофелем, она согласилась. Ответчику отдала деньги в сумме <данные изъяты> руб., потребовав от него расписку, которую тот написал. Но св...

...оих обязательств не выполнил. Неоднократно разговаривала с ответчиком, который обещал выполнить свои обязательства, ссылаясь на тяжелое материальное положение, но ничего сделано не было. Представила подлинник расписки.

Ответчик Давтян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу в недельный срок прицеп двухосный восьми тонный, за который истица уплатила ответчику <данные изъяты> руб. /л.д.8/.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, при наличии у Разиной С.В. подлинника расписки, суд делает вывод о том, что истица предала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в оплату за приобретаемый товар.

Однако, как указано истцом и не оспаривается ответчиком, получив от истца исполнение обязательства по договору, Давтян А.Г. в свою очередь не исполнил свое обязательство по передаче Разиной С.В. прицепа в установленный договором срок.

С учетом изложенного, с момента истечения предусмотренного договором срока по передаче товара у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, каковым являются полученные Давтяном А.Г. в счет исполнения обязательств по договору от <нет данных> денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Однако, до настоящего времени ответчиком указанные денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Информации Банка России от <нет данных>, с <нет данных> размер ключевой ставки составляет 10% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. с <нет данных> по день фактического исполнения обязательства включительно.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, предоставленных ему истцом в качестве исполнения обязательства по договору, сведений о том, что до настоящего момента указанная сумма возвращена истцу, также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету истца /л.д.7/, который ответчиком не оспаривался), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. с <нет данных> по день фактического исполнения обязательства включительно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давтяна Арсена Генриковича в пользу Разиной Светланы Васильевны:

- денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с начислением на указанную сумму процентов в размере 10 % годовых за каждый день просрочки, начиная с <нет данных> по день фактической выплаты суммы долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев