Прокушев Евгений Венедиктович
Дело 9-1903/2024 ~ М-8741/2024
В отношении Прокушева Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-1903/2024 ~ М-8741/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокушева Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокушевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2302/2024 ~ М-9688/2024
В отношении Прокушева Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-2302/2024 ~ М-9688/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Паншиным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокушева Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокушевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-7697/2016 ~ М-5471/2016
В отношении Прокушева Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-7697/2016 ~ М-5471/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокушева Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокушевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-7697/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Баженовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» июня 2016 года, административно дело по административному иску ИФНС России по городу Сыктывкару к Прокушеву Е.В. о взыскании налога и пени, и
установил:
ИФНС России по городу Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Прокушеву Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество в размере ... рублей, транспортный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей, земельный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.
В обоснование требований указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.
Представитель административного истца ИФНС России по городу Сыктывкару участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствии в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ.
Административный ответчик Прокушев Е.В. в суде также не участвует, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ...
Показать ещё...каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что на основании п.4 ст.85 Налогового Кодекса Российской Федерации в ИФНС России по г. Сыктывкару регистрирующими органами были представлены сведения, согласно которым Прокушев Е.В. в ** ** ** году являлся собственником транспортного средства марки ... года выпуска, а также земельного участка, расположенного по адресу: ....
Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Сумма транспортного налога за ** ** ** год к уплате составила ... рублей.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. Налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате за ** ** ** год составил ... рублей.
На основании п.1 ст.388 Налогового Кодекса Российской Федерации Прокушев Е.В. также является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.397 Налогового Кодекса Российской Федерации, п.3.1. решения Совета МО ГО «Сыктывкар» от 23.11.2006 года №31/11-518 «Об установлении земельного налога на территории МО городского округа «Сыктывкар», земельный налог за ** ** ** год подлежит к уплате в размере ... рублей.
В связи с этим и на основании ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №..., №... от ** ** ** года о необходимости уплаты налогов за ** ** ** год в срок до ** ** ** года.
В установленный срок суммы налога в бюджет не перечислены, ввиду чего на основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации ... начислены соответствующие пени.
О необходимости уплаты налогов и пени согласно ст.ст.69,70 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование №... от ** ** ** года, однако данное требование по настоящее время не исполнено.
Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком Прокушевым Е.В. не исполнено и по настоящее время, доказательств своевременной уплаты налога и пени не представлено, требования налогового органа им не оспорены, то с Прокушева Е.В. в бюджет подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество в размере ... рублей, транспортный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей, земельный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.
С учетом положений ст. 114 КАС РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Прокушева Е.В., проживающего по адресу: ..., налог на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество в размере ... рублей, транспортный налог за ** ** ** год в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ... рублей, земельный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.
Взыскать с Прокушева Е.В., проживающего по адресу: ..., госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья - Т.А. Веселкова
Свернуть