logo

Прокушев Евгений Венедиктович

Дело 9-1903/2024 ~ М-8741/2024

В отношении Прокушева Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-1903/2024 ~ М-8741/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокушева Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокушевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1903/2024 ~ М-8741/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губаева Диляра Фаритовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
14.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокушев Евгений Венедиктович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Региональный оператор севера"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-2302/2024 ~ М-9688/2024

В отношении Прокушева Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-2302/2024 ~ М-9688/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Паншиным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокушева Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокушевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2302/2024 ~ М-9688/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокушев Евгений Венедиктович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Региональный оператор севера"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-7697/2016 ~ М-5471/2016

В отношении Прокушева Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-7697/2016 ~ М-5471/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокушева Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокушевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-7697/2016 ~ М-5471/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселкова Татьяна Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС по г. Сыктывкару
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Прокушев Евгений Венедиктович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-7697/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» июня 2016 года, административно дело по административному иску ИФНС России по городу Сыктывкару к Прокушеву Е.В. о взыскании налога и пени, и

установил:

ИФНС России по городу Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Прокушеву Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество в размере ... рублей, транспортный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей, земельный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Сыктывкару участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствии в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ.

Административный ответчик Прокушев Е.В. в суде также не участвует, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ...

Показать ещё

...каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании п.4 ст.85 Налогового Кодекса Российской Федерации в ИФНС России по г. Сыктывкару регистрирующими органами были представлены сведения, согласно которым Прокушев Е.В. в ** ** ** году являлся собственником транспортного средства марки ... года выпуска, а также земельного участка, расположенного по адресу: ....

Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Сумма транспортного налога за ** ** ** год к уплате составила ... рублей.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. Налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате за ** ** ** год составил ... рублей.

На основании п.1 ст.388 Налогового Кодекса Российской Федерации Прокушев Е.В. также является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.397 Налогового Кодекса Российской Федерации, п.3.1. решения Совета МО ГО «Сыктывкар» от 23.11.2006 года №31/11-518 «Об установлении земельного налога на территории МО городского округа «Сыктывкар», земельный налог за ** ** ** год подлежит к уплате в размере ... рублей.

В связи с этим и на основании ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №..., №... от ** ** ** года о необходимости уплаты налогов за ** ** ** год в срок до ** ** ** года.

В установленный срок суммы налога в бюджет не перечислены, ввиду чего на основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации ... начислены соответствующие пени.

О необходимости уплаты налогов и пени согласно ст.ст.69,70 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование №... от ** ** ** года, однако данное требование по настоящее время не исполнено.

Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком Прокушевым Е.В. не исполнено и по настоящее время, доказательств своевременной уплаты налога и пени не представлено, требования налогового органа им не оспорены, то с Прокушева Е.В. в бюджет подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество в размере ... рублей, транспортный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей, земельный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Прокушева Е.В., проживающего по адресу: ..., налог на имущество физических лиц за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество в размере ... рублей, транспортный налог за ** ** ** год в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ... рублей, земельный налог за ** ** ** год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.

Взыскать с Прокушева Е.В., проживающего по адресу: ..., госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Т.А. Веселкова

Свернуть
Прочие