Рушульская Людмила Викторовна

Дело № 2-202/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р., с участием помощника прокурора Моздокского района Салказанова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рушульской Людмилы Викторовны к Шережукову Эдуарду Джабраиловичу, Тефовой Марине Ивановне, Шережуковой Людмиле Эдуардовне, ФИО8, Сисько Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения,

установил:

Рушульская Л.В. обратилась в Моздокский районный суд с иском к Шережукову Э.Д., Тефовой М.И., ФИО5, ФИО8, Сисько А.А. о признании утратившими (прекратившими) право пользования недвижимым имуществом (жилым домом, земельным участком) по адресу: <адрес>, и выселении. В обоснование заявленного требования указала, что в принадлежащей ей на праве собственности доме зарегистрированы ответчики, которые не являются членами её семьи, между ними нет никаких договорных обязательств. Их регистрация влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, нарушает её права как собственника.

Истец Рушульская Л.В. до судебного заседания, основываясь на доводах иска, просила удовлетворить заявленные требования в части признания ответчиков утратившими право пользования недвижимым имуществом, в части требования о выселении отказалась в связи с его исполнением. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Шережуков Э.Д., Тефова М.И., ФИО5, ФИО8, Сисько А.А., извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в почтовое отделение за повесткой не явились, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 1 п. 63 Пост...

...ановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает повестку полученной. Возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не поступило.

Помощник прокурора Моздокского района Салказанов А.Э. в судебном заседании, после исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

С учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что Рушульская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, членами семьи истца не являются, соглашения о проживании между сторонами не заключено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчиков по месту жительства не создает сама по себе для них право пользования жилым помещением.

Учитывая, что недвижимое имущество (дом и земельный участок) по месту регистрации ответчиков, не являющихся членами семьи истца, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рушульской Людмилы Викторовны (паспорт серии № №) к Шережукову Эдуарду Джабраиловичу (паспорт серии № №), Тефовой Марине Ивановне (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №, ФИО8 (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), Сисько Анастасии Александровне (паспорт серии № №) о признании утратившими право пользования недвижимым имуществом, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившими) право пользования Шережукова Эдуарда Джабраиловича, Тефову Марину Ивановну, ФИО5, ФИО8, Сисько Анастасию Александровну недвижимым имуществом - домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания для снятия Шережукова Эдуарда Джабраиловича, Тефовой Марины Ивановны, ФИО12, Сисько Анастасии Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко