Давтян Кристина Кареновна
Дело 2-727/2021 (2-6457/2020;) ~ М-7131/2020
В отношении Давтяна К.К. рассматривалось судебное дело № 2-727/2021 (2-6457/2020;) ~ М-7131/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Зуевым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давтяна К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давтяном К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727844641
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 5147746158632
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-727/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2021 г. город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
с участием ответчика Давтян К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Давтян К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Давтян К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Давтян К.К. был заключен договор потребительского займа, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к АО «ЦДУ» перешло право требования к Давтян К.К. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования к Давтян К.К. С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 52 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 4 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ...
Показать ещё...ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ».
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчик в своем заявлении законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Давтян К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Давтян К.К. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Свернуть