Давтян Нуна Людвиговна

Дело № 2-1261/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.,

при секретаре Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтян Н.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Давтян Н.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.А. и ответчиком заключен договор страхования автомашины «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения; управлявший автомашиной А.А.А. скончался. Являясь наследницей погибшего, истица обратилась к ответчику для получения страхового возмещения. Последний признав, что восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, в выплате страхового возмещения отказал на том основании, что в организме страхователя обнаружен алкоголь.

Давтян Н.Л. считает данный отказ незаконным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ЗАО Банк ВТБ24 в судебное заседание также не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненны...

...е вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомашины «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, по страховым рискам «Ущерб, хищение» на страховую сумму <данные изъяты>

Согласно страховому полису № и дополнительному соглашению № выгодоприобретателем по риску «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» является ЗАО Банк ВТБ24.

При этом в представленном суду письме ЗАО Банк ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ. отмечается, что кредитный договор, заключенный между Банком и А.А.А. на приобретение застрахованного автомобиля <данные изъяты>, исполнен в полном объёме, задолженности не имеется.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошла авария, вследствие которой застрахованному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Управлявший на момент ДТП автомобилем А.А.А. погиб.

Истица приходилась ему супругой и является наследником имущества данного лица.

Постановлением следователя СО при ОВД по г.Обнинску от ДД.ММ.ГГГГ. Давтян Н.Л. признана потерпевшей в связи с повреждением автомобиля и гибелью А.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Давтян Н.Л. обратилась к страховщику с заявлением о предоставлении денежных средств в связи с повреждением застрахованного имущества.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. в выплате страхового возмещения отказано. Компанией «РЕСО» приведены ссылки на поступившую информацию о наличии в организме водителя <данные изъяты> этилового спирта в концентрации <данные изъяты>, что в соответствии с п.4.2.4 Правил страхования, исключает возможность квалификации отмеченного события в качестве страхового случая.

Суд находит данный отказ необоснованным ввиду следующих обстоятельств.

Пунктом 4.2.4 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, из заключения эксперта СМЭ ФГУЗ КБ №8 г.Обнинска следует, что в крови погибшего А.А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> и данный показатель находится в пределах естественного содержания.

Таким образом, вывод ОСАО «Ресо-Гарантия» об управлении А.А.А.. застрахованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не основан на фактических обстоятельствах. Соответственно, не представляется возможным говорить о том, что произошедшее событие (повреждение транспортного средства) не относится к числу страховых случаев.

В этой связи, доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления истице оговоренной в страховой сделке денежной суммы, отвергаются судом как несостоятельные.

При обращении Давтян Н.Л. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» представитель страховщика выразил суждение о том, что восстановительный ремонт застрахованного автомобиля является нецелесообразным ввиду полного уничтожения имущества. При таком положении, с учетом правил ст.929, ст.947 ГК РФ и условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора, презюмируется обязанность ответчика выплатить Давтян Н.Л., как универсальному правопреемнику страхователя, полную страховую сумму в размере <данные изъяты>.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истицы пропорционально удовлетворенным требованиям взыскиваются судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Давтян Н.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также в возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев