Давтян Севак Генрикович
Дело 5-34/2015
В отношении Давтяна С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-34/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маховым Р.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давтяном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-34/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.п. Залукокоаже 24 апреля 2015 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Думанове А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Давтян С.Г., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
/ по материалам дела к административной ответственности ранее не привлекался/;
установил:
В Зольский районный суд КБР из Отдела МВД России по <адрес> КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Давтян С.Г..
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Давтян С.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ФД «<адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты>. нарушил п.9.10. ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты> под управлением М., проживающего в <адрес>, который двигался впереди, в попутном направлении. В результате ДТП пассажиры автомашины <данные изъяты>, Н., доставлена в ЦРБ Зольского района, где после осмотра врачами отпущена, в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается. Пассажиры А., И., доставлены в РКБ МЗ КБР, где после осмотра врачами И. госпитализирована, а А. назначено амбулаторное лечение.
В судебное заседание правонарушитель Давтян С.Г. не явился, направив при этом заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду большого расстояния. В заявлени...
Показать ещё...и он также указал, что не нуждается в услугах адвоката и признает свою вину полностью.
В судебное заседание не явились потерпевшие А., И., направив при этом заявления о том, что к правонарушителю Давтян С.Г. не имеют никаких претензий.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, Давтян С.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> нарушил п.9.10. ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением М., проживающего в <адрес>, который двигался впереди, в попутном направлении. В результате ДТП пассажиры автомашины <данные изъяты>, Н., доставлена в ЦРБ <адрес>, где после осмотра врачами отпущена, в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается. Пассажиры А., И., доставлены в РКБ МЗ КБР, где после осмотра врачами И. госпитализирована, а А. назначено амбулаторное лечение. Согласно заключению эксперта, гражданка И. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Вина Давтяна С.Г. в совершении административного правонарушения, выразившееся в нарушении Правил Дорожного движения РФ, подтверждаются материалами настоящего дела, а именно: схемой происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанное, также подтверждается: заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водителю автомобиля <данные изъяты> Давтян. С.Г. следовало с технической точки зрения, руководствоваться требованиями п.п. 9.10., 10.1. ПДД РФ, а в действиях водителя <данные изъяты> не усматриваются несоответствия требованиям ПДД РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым Давтян С.Г. допущено административное правонарушение, предусмотренной ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Обстоятельства произошедшего ДТП, также подтверждаются: объяснением Давтян С.Г., отобранным инспектором ДПС, согласно которому Давтян С.Г., двигаясь со стороны <адрес>, из-за тумана не заметил впереди движущийся автомобиль и допустил столкновение. В результате ДТП, 3 пассажиров его автомобиля доставлены в больницу с различными телесными повреждениями; объяснением М., отобранным инспектором ДПС, согласно которому, двигаясь со стороны <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> не выдержал дистанцию и допустил столкновение с задней частью прицепа его автомашины. В результате ДТП, 3 пассажиров его автомобиля доставлены в больницу с различными телесными повреждениями.
Из заключения эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у И. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома вертела левой плечевой кости со смещением фрагментов; перелом дистального метафиза правой лучевой кости без смещения фрагментов; отрыв костного фрагмента основания основной фланги 4 пальца правой руки; ушиб грудной клетки. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства сроком свыше 21 суток.
Причинно-следственная связь между произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с участием водителей Давтян С.Г. и М., и причиненными И. телесными повреждениями, повлекшими расстройство здоровья, усматриваетсяиз материалов настоящего дела, и подтверждаются при сопоставлении изложенных в них данных.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд считает установленным виновность Давтян С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания суд учитывает, что правонарушитель Давтян С.Г. признал свою вину, потерпевшие не имеют к нему никаких претензий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Давтян С.Г., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевшего и в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
согласовано Р.Ш. Махов
Свернуть