Давтян Вараздат Гургенович

Дело № 5-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Кормиловка 24 октября 2019 года

Судья Кормиловского районного суда Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давтяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Давтяна Вараздата Гургеновича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Давтян В.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут Давтян В.Г. управляя автомобилем марки «Камаз 652006», государственный регистрационный знак № кузовом автомобиля совершил обрыв проводов электропередач и разрушение столба опоры расположенных на 49 км. а/д. Омск – Калачинск в р.<адрес>. Давтян В.Г. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил и уехал, не сообщив об этом в полицию.

В судебном заседании Давтян В.Г. вину в совершении данного правонарушения признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он управлял автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак № на 49 км. а/д. Омск – Калачинск, в кузове которого находился асфальт. В салоне автомобиля он решил включить отопитель, нажав на кнопку. Через некоторое время он увидел, что поднят кузов автомобиля. Возвращаясь обратно, увидел, что по дороге рассыпан асфальт. Он не ...

...заметил, что кузовом автомобиля совершил обрыв проводов электропередач и разрушение столба опоры. Ему об этом сообщили через несколько дней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району Григоренко В.А. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал полностью, полагая вину Давтяна В.Г. доказанной материалами дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе, Правила дорожного движения.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.2 ПДД в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Давтяна В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией рапорта дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией заявления начальника Кормиловского РЭС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией схемы совершения административного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией рапорта ст. пол. Кормиловского ОВО –филиала ФГКУ УВО ВНГ России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией объяснения ФИО7 (л.д.9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Давтяна В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

К показаниям Давтяна В.Г. о том, что он не заметил, что кузовом автомобиля совершил обрыв проводов электропередач и разрушение столба опоры, суд относится критически и отвергает их, поскольку характер, объем и размер причиненного ущерба свидетельствуют об обратном, кроме того данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и изложенными выше, а также показаниями представителя ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району Григоренко В.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания Давтяна В.Г. суд расценивает как способ защиты, и даны им с целью освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ.

Действия Давтяна В.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Давтяна В.Г., в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КОАП РФ судом установлено: частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную Давтяна В.Г., в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Давтяну В.Г., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Давтяну В.Г. по рассматриваемому делу наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Давтяна Вараздата Гургеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Материкин