Карсанова Мадина Шотаевна

Дело № 2-772/2021

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 25 марта 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсановой М. Ш., Албеговой А. И., Мильдзиховой Э. А., Мильдзиховой Р. Т. к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения,

установил:

Карсанова М.Ш., Албегова А.И., Мильдзихова Э.А., Мльдзихова Р.Т. обратились в суд с иском к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания в котором просит взыскать с ответчика задолженность по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения: Карсановой М.Ш. – 195041,99 руб.; Албеговой А.И. – 63367 руб.; Мильдзиховой Э.А. – 222131,9 руб.; Мильдзиховой Р.Т. – 70448,5 руб., а так же возместить истцам за счет средств республиканского бюджета судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 3000 руб. каждому.

В обоснование заявленных требований указали, что являются педагогическими работниками, проживающими в сельской местности, имеют право на компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Длительное время выплата указанной компенсации задерживается, в р...

...езультате чего образовалась задолженность.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания и представитель третьего лица - Министерства финансов РСО-Алания, в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам регулируется положениями Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившим в силу с <дата>

Согласно ч. 8 ст. 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливается Правительством Российской Федерации и обеспечивается за счет ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 963 "О предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 963) названным категориям работников установлена ежемесячная компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей (пункт 1).

Финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией данного постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных главным распорядителям средств федерального бюджета, к ведению которых относятся расположенные в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) федеральные государственные образовательные организации (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 963).

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона РСО-Алания ........-P3 от <дата> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» порядок возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, устанавливается Правительством Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно ст. 5 указанного закона финансирование возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется за счет средств республиканского бюджета РСО-Алания.

В силу п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Статьей 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что перечень распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В ведомственной структуре расходов республиканского бюджета на 2014 год, утвержденной Законом РСО-Алания от <дата> N 59-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", ведомственной структуре расходов республиканского бюджета на 2015 год, утвержденной Законом РСО-Алания от <дата> N 51-РЗ "Об республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" предусмотрены расходы Министерства труда и социального развития РСО-Алания на возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, проживающим и работающим в сельской местности, в соответствии с Законом РСО-Алания ........-P3 от <дата> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности».

Как установлено судом, Карсанова М.Ш. зарегистрирована и проживает по адресу: РСО-Алания, сел. Заманкул, улЛенина, 61.

С 2010 г. по настоящее время Карсанова М.Ш. работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РСО-Алания.

Как установлено судом Мильдзихова Э.А., зарегистрирована и проживает по адресу: РСО-Алания, сел. Заманкул, <адрес>.

С 1969 г. по 2018 год Мильдзихова Э.А. работала воспитателем в МБДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РСО-Алания.

Как установлено судом Мильдзихова Р.Т., зарегистрирована и проживает по адресу: РСО-Алания, сел. Заманкул, <адрес>.

С 1986 г. по 2017 год Мильдзихова Р.Т. работала воспитателем в МБДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РСО-Алания.

Все истцы кроме Албеговой А.И. состоят на учете в базе данных УСЗН по <адрес> как получатель ежемесячной денежной компенсации по оплате ЖКУ в соответствии с законом РСО-Алания от <дата> ........-P3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности».

Согласно сведениям, представленным УСЗН по <адрес> истцам начислена, но не выплачена сумма денежной компенсации в размере: Карсановой М.Ш. – 151850,89 руб.; Мильдзиховой Э.А. – 203541,90 руб.; Мильдзиховой Р.Т. – 52224,58 руб.

С учётом вышеизложенного убытки в связи с непредоставлением мер социальной поддержки педагогическому работнику Карсановой М.Ш., Мильдзиховой Э.А., Мильдзиховой Р.Т. подлежат взысканию с УСЗН по <адрес>.

Требования Карсановой М.Ш. на сумму 43191,10 руб. (расчёт: 195041,99 руб. – 151850,89 руб. = 43191,1 руб.) заявлены к УСЗН по <адрес> не обоснованно, так как доказательствами не подтверждены, и в этой части в их удовлетворении надлежит отказать.

Требования Мильдзиховой Э.А. на сумму 18590 коп. (расчёт: 222131,9 руб. – 203541,9 руб. = 18590 руб.) заявлены к УСЗН по <адрес> не обоснованно, так как доказательствами не подтверждены, и в этой части в их удовлетворении надлежит отказать.

Требования Мильдзиховой Р.Т. на сумму 18223,92 коп. (расчёт: 70448,5 руб. – 52224,58 руб. = 18223,92 руб.) заявлены к УСЗН по <адрес> не обоснованно, так как доказательствами не подтверждены, и в этой части в их удовлетворении надлежит отказать.

Как установлено судом Албегова А.И., зарегистрирована и проживает по адресу: РСО-Алания, сел. Заманкул, <адрес>.

С 2017 г. по настоящее время Албегова А.И. работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> РСО-Алания.

Между тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих обращение Албеговой А.И. с заявлением в УСЗН по <адрес> о выплате денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения.

Кром того, согласно справке, выданной УСЗН по <адрес>, Албегова А.И. состоит на учете в базе данных УСЗН по <адрес> как получатель ежемесячной денежной компенсации по оплате ЖКУ в соответствии с законом РСО-Алания от <дата> ........-P3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» только с <дата>.

Таким образом, учитывая, что данная социальная мера носит заявительный характер, а истец Албегова А.И. не представила доказательств подачи заявления в соответствующий орган, а именно в УСЗН по <адрес> РСО-Алания, суд считает исковые требования Албеговой А.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов на представителя каждому в размере по 3000 руб. надлежит отказать в связи с необоснованностью, так как доказательства оплаты услуг представителя суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карсановой М. Ш., Албеговой А. И., Мильдзиховой Э. А., Мильдзиховой Р. Т. к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания в пользу Карсановой М. Ш. 151850,89 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Карсановой М. Ш. о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения, и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания в пользу Мильдзиховой Э. А. 203541,90 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Мильдзиховой Э. А. о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания в пользу Мильдзиховой Р. Т. 52224,58 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Мильдзиховой Р. Т. задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения, и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований Албеговой А. И. к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения, и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать в связи с необоснованностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Дело № 2-413/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 29 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Моргоевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсановой Мадины Шотаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, исключении начисленной оплаты за потребленный газ, взыскании судебных расходов,

установил:

Карсанова М.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет №, исключении начисленной оплаты за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Карсанова М.Ш. указала, что она с семьей проживает в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которое отапливается природным газом. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в МКОУ СОШ <адрес>. Как педагогический работник сельской школы, постоянно проживающий в сельской местности, она имеет право на предоставление государством жилья с бесплатным отоплением и освещением. Данные льготы предусмотрены ст. 55 Закона РФ от 10 июля 2010 года № 3266-1 «Об образовании», с изменениями, внесенными Федеральными законами от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, от 20 декабря 2010 года № 439-ФЗ, Законом РСО-Алания от 30 июня 2010 года № 32-РЗ и другими нормативными правовыми актами...

.... Однако порядок предоставления указанных льгот не реализован, и ответчиком незаконно начислена сумма оплаты природного газа в размере <данные изъяты> рублей, израсходованного за период с 1 января 2007 года по 1 августа 2010 года на отопление помещения, в котором она проживает.

Карсанова М.Ш., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием адвоката Аршиева А.Н., при этом указав, что с расчетом, представленным ответчиком, ознакомлена. Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании Аршиев А.Н., представляющий интересы истицы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Карсановой М.Ш. поддержал и пояснил, что данные льготы предусмотрены ст. 55 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», с изменениями, внесенными Федеральными законами от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, от 20 декабря 2010 года № 439-ФЗ. Просил внести изменения в соответствующий лицевой счет, исключив сумму <данные изъяты> рублей из начисленной стоимости оплаты природного газа и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания Чехоев С.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является коммерческой организацией, имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Не оспаривая право истицы на получение мер социальной поддержки, представитель указал об отсутствии правовых оснований для возложения на поставщика газа обязанности по списанию задолженности и об обоснованности начисления оплаты за потребленный газ. Согласно действующему законодательству предоставление гражданам различных мер социальной поддержки является прерогативой государства и относится к его расходным обязательствам. При этом именно государство определяет размер и порядок предоставления соответствующих льгот. В Закон РФ «Об образовании» внесены изменения, согласно которым педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату отопления. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Республика Северная Осетия-Алания реализовала указанные полномочия путем принятия Закона Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2010 года № 32-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности», согласно которому возмещение расходов на оплату коммунальных услуг производится в виде предоставления ежемесячной выплаты в размере 100 процентов платы за отопление. По мнению представителя ответчика, предоставление натуральных льгот в виде бесплатного отопления за счет коммерческой организации, каковой является ответчик, противоречит требованиям закона, а запрет на начисление оплаты за потребленный газ вышеуказанными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Поэтому истице следует обратиться в суд с требованиями о выплате ежемесячных денежных компенсаций, ответчиками должны выступать Министерство труда и социального развития РСО-Алания, Министерство финансов РСО-Алания и Министерство финансов РФ в лице УФК РФ. Кроме того, просил применить срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а истица просит внести изменения за период с 2007 года по 31 декабря 2010 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

Истица воспользовалась в полной мере предоставленным ей конституционным правом на защиту своих прав и интересов.

Согласно копии паспорта №, выданного Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Карсанова М.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС <данные изъяты> сельского поселения <адрес> РСО-Алания, Карсанова М.Ш. проживает по адресу: <адрес>, и в состав ее семьи входят: ФИО5 – дочь.

Согласно трудовой книжке истицы и справке № от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем трудового обучения в МКОУ СОШ <адрес> РСО-Алания и, следовательно, является получателем мер социальной поддержки, предусмотренной ст. 55 Закона РФ «Об образовании».

Абзацем 3 пункта 5 ст. 55 Закона РФ от 10 июля 1992 года «Об образовании» предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ в абзац 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании» внесены дополнения, согласно которым размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов РФ.

Соответствующий нормативный правовой акт, регламентирующий размер и порядок предоставления названных льгот в субъекте Российской Федерации-РСО-Алания был принят в виде закона от 30 июня 2010 года № 32-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельным категориям граждан, работающих и проживающих в сельской местности», согласно которому возмещение педагогическим работникам образовательных учреждений расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг происходит в форме ежемесячной выплаты в размере 100 процентов, и изданного в его исполнение постановления Правительства РСО-Алания от 3 ноября 2011 года № 298 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающих и проживающих в сельской местности».

Однако Законом РСО-Алания от 30 декабря 2010 года № 63-РЗ « О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» действие закона РСО-Алания от 30 июня 2010 года № 32-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельным категориям граждан, работающих и проживающих в сельской местности» приостановлено с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Аналогичные изменения в ст. 55 Закона РФ «Об образовании» внесены федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 439-ФЗ, согласно части 2 статьи 1 которого «Педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации». При этом, в силу ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 439-ФЗ, нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение абзаца третьего пункта пятого статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» (в редакции настоящего Федерального закона), не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из этого следует, что федеральным законодательством сохранялось право на предоставление льгот в натуральной форме педагогическим работникам до внесения изменений от 29 декабря 2010 года в ст. 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года «Об образовании», затем заменено на право предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, освещения и тепла.

Анализ приведенных правовых актов в их взаимосвязи позволяет суду сделать вывод, что педагогические работники, проживающие в сельской местности, освобождены от оплаты стоимости газа, потребленного ими на отопление занимаемой жилой площади. При этом до 31 декабря 2010 года предоставление указанных льгот предусмотрено в натуральном виде, следовательно, начисление ответчиком истице стоимости оплаты отопления занимаемого ею жилого помещения за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2010 года является незаконным.

Между тем, согласно пояснений представителя истицы, справке о произведенных начислениях, а также из представленных ответчиком данных по лицевому счету № по домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически произведено начисление оплаты за отопление по указанному домовладению, что свидетельствует о нарушении права истицы на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ «Об образовании».

При этом, как усматривается из представленного ответчиком расчета за период с 2007 по 2010 год по указанному домовладению, который не оспаривался сторонами, излишне начисленная сумма оплаты за отопление составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, общие правила о договоре энергоснабжения, в том числе и об обязанности абонента оплачивать принятую энергию, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений абз. 3 ст. 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Приведенные правовые нормы, освобождая данную категорию педагогических работников от обязанности оплаты стоимости количества газа, потребленного ими на отопление занимаемой жилой площади, являлись, по своему правовому содержанию, императивными, в связи с чем, заключенные между соответствующей энергоснабжающей организацией и такими педагогическими работниками договоры газоснабжения не могли противоречить данным нормам и являться основанием для возникновения у педагогических работников подобной обязанности.

Следовательно, истица в силу закона освобождена от обязанности по оплате стоимости потребляемого на отопление занимаемого ею жилого помещения газа.

Как следует из представленных суду данных лицевого счета № по домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, расчет оплаты за потребленный газ включает в себя не только потребление газа на приготовление пищи и подогрев воды, но и на отопление жилого помещения. При этом, согласно нормативам потребления природного газа на приготовление пищи и подогрев воды, установленных Постановлением Правительства РСО-Алания «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению», а также с учетом состава семьи истицы излишне начислено <данные изъяты> рублей. С указанным расчетом истица и ее представитель были ознакомлены и не оспаривали его.

Таким образом, заявленные Карсановой М.Ш. требования о внесении изменений в лицевой счет № и исключении необоснованной начисленной суммы на оплату отопления в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в части суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям трехгодичного срока исковой давности, поскольку истица просит внести изменения за период с 2007 года по 2010 год.

Суд не соглашается с тем, что в данном случае необходимо применить трехгодичный срок исковой давности, поскольку данные правоотношения являются длящимися и к ним не применяется исковая давность.

Кроме того, из объявления в газете «Северная Осетия» № 189 (26214) от 16 октября 2012 года, опубликованного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», следует, что ответчик признал правомерность требований истицы о перерасчете необоснованно начисленной суммы на оплату отопления домовладения за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2010 года. Данные действия ответчика прервали течение срока исковой давности по указанным требованиям, следовательно, истица не пропустила трехгодичный срок, обратившись в суд 29 января 2014 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру об оплате правовой помощи истица произвела оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истицей при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карсановой Мадины Шотаевны удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания внести изменения в лицевой счет № по домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, исключив из начисленной оплаты за потребленный газ сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания в пользу Карсановой Мадины Шотаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания в пользу Карсановой Мадины Шотаевны государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Карсановой М.Ш. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б.,, при секретаре Борукаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рубаевой З. А., Бадзиевой Р. И., Карсановой М. Ш. об исправлении описки допущенной в решении суда,

У С Т А Н О В И Л:

Рубаева З.А., Бадзиева Р.И., Карсанова М.Ш. обратились в суд с заявлением об исправлении описки в котором просят исправить ошибку в названии ответчика Территориальный орган министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по <адрес>.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания по гражданскому делу по иску Рубаевой З. А., Бадзиевой Р. И., Карсановой М. Ш. к Территориальному органу министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по <адрес> и Министерству финансов РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения в пользу Рубаевой З. А. взыскано 20087, 16 рублей. В удовлетворении требований Рубаевой З. А. к Территориальному органу министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по ...

...<адрес> и Министерству финансов РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения на сумму 36332,86 руб. отказано в связи с необоснованностью;

в пользу Бадзиевой Р. И. взыскано 73915, 83 рублей. В удовлетворении требований Бадзиевой Р. И. к Территориальному органу министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по <адрес> и Министерству финансов РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения на сумму 1684,15 руб. отказано в связи с необоснованностью;

в пользу Карсановой М. Ш. взыскано 43179, 83 рублей. В удовлетворении требований Карсановой М. Ш. к Территориальному органу министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по <адрес> и Министерству финансов РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья, отопления, освещения на сумму 21851,9 руб. отказано в связи с необоснованностью.

Таким образом, в решении суда допущена описка – ответчик Территориальный орган министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по <адрес> неверно указан как УСЗН по <адрес>.

В связи с изложенным, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, указав в решении суда правильное наименование ответчика «Территориальный орган министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания-Управление социальной защиты населения по <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Б. Тавитов