Давудов Магомед Саидович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 октября 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Халитов К.М., с участием помощника судьи ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о нарушении качества коммунальных услуг и взыскании морального вреда,

Установил:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о нарушении качества коммунальных услуг и взыскании морального вреда.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не прибыли, о времени и месте судебного заседания с...

...тороны извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом того, что стороны дважды не явились по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст. 222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о нарушении качества коммунальных услуг и взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья К.М. Халитов

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«08» апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО5, ФИО2 и ФИО3 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО5, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО5 (паспорт серии 82 19 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в с...

...оответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 22 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО3, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 (паспорт серии 8212 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 2632082033) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий А.X. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО4

«08» апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 Х.М. обратился в суд с иском, указывая, что проживает по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества. В этой связи в холодное время года истец и его семья, проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждены претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собой угрозу для жизни и здоровья его семьи. По данному факту истцом, а также жителями <адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру <адрес> и Госжилинспекцию РД. При этом вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами, полученными от Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от 14.03.2024, а также прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения электричества в адрес ответчика выдано Предостережение. Из ответа прокуратуры <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Просит суд:

- обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обеспечить ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

- взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что проживает по <адрес> «А», в <адрес> Республики Дагестан, со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества. В этой связи в холодное время года истец и его семья, проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждены претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собой угрозу для жизни и здоровья его семьи. По данному факту истцом, а также жителями <адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру <адрес> и Госжилинспекцию РД. При этом вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами, полученными от Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения электричества в адрес ответчика выдано Предостережение. Из ответа прокуратуры <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Просит суд:

- обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обеспечить ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

- взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО2 У.М. обратился в суд с иском, указывая, что проживает в <адрес> Республики Дагестан со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества. В этой связи в холодное время года истец и его семья, проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждены претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собой угрозу для жизни и здоровья его семьи. По данному факту истцом, а также жителями <адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру <адрес> и Госжилинспекцию РД. При этом вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами, полученными от Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения электричества в адрес ответчика выдано Предостережение. Из ответа прокуратуры <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Просит суд:

- обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обеспечить ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

- взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 494 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" ПАО "Россети - Северный Кавказ" указан как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставляющий электрическую энергию на розничном рынке.

С ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", является гарантирующим поставщиком электрической энергии на розничном и оптовом рынке Республики Дагестан.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) (далее - Постановление N 442).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Постановления N 442 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются то, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам. В приложении N 1 данного постановления требованием к электроснабжению является постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно письму Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, в ходе проведения надзорных мероприятий напряжения ДД.ММ.ГГГГ, при контрольном замере напряжения в электрической сети:

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 158 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес> «А», составило U = 158 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 166 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 164 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 177 В.

Согласно ГОСТ 32144-2013, допустимое отклонение напряжения в электрической сети составляет ±10% от номинального значения (220 В). Таким образом, напряжение должно находиться в пределах 198–242 В. В данном случае напряжение в сети истцов составляло 158–177 В, что значительно ниже установленных нормативов.

Из письма заместителя прокурора <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № отв.20820046-38-24/21, усматривается, что решением Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокуратур района на филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» и администрацию ВР «<адрес>» возложена обязанность по обеспечению населения, проживающих в селах Ахачли и Гацалух, в соответствии с требованиями пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по договору энергоснабжения, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 10 приложения № к Постановлению Правительства РФ №, ответчик обязан обеспечить предоставление услуги, соответствующей установленным стандартам.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием) ответчика, подлежит компенсации. Суд учитывает, что длительные перебои в электроснабжении создавали для истца значительный дискомфорт, угрозу безопасности и причиняли физические и нравственные страдания.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцам страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 333.18 НК РФ, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с главой 25.3 данного Кодекса. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой.

Согласно правовой позиции изложенной в третьем пункте второго абзаца определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 398-О, предполагается, что каждое из заявленных истцом требований является самостоятельным материально-правовым притязанием к ответчику вне зависимости от того, включены ли они в одно исковое заявление либо заявлены в различных обращениях, что, в частности, обусловливает возможность их соединения и разъединения судом (статья 151 ГПК Российской Федерации), равно как и необходимость исчисления государственной пошлины за подачу иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с подп. 4 п. 2 НК РФ, истцы были освобождены от уплаты госпошлины в размере 6 000 руб. (3 000 руб. – за подачу иска неимущественного характера и 3 000 руб. – за подачу иска о компенсации морального вреда), с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом освобождения истцов от уплаты госпошлины и объединением дел в одно производство, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО5, ФИО2 и ФИО3 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО5, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО5 (паспорт серии 82 19 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 22 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО3, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 (паспорт серии 8212 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 2632082033) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2025 года.

Председательствующий А.X. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«08» апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 19 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО3, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в с...

...оответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 (паспорт серии 82 22 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО4, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО4 (паспорт серии 8212 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 2632082033) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий А.X. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО5

«08» апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 Х.М. обратился в суд с иском, указывая, что проживает по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества. В этой связи в холодное время года истец и его семья, проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждены претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собой угрозу для жизни и здоровья его семьи. По данному факту истцом, а также жителями <адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру <адрес> и Госжилинспекцию РД. При этом вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами, полученными от Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от 14.03.2024, а также прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения электричества в адрес ответчика выдано Предостережение. Из ответа прокуратуры <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Просит суд:

- обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обеспечить ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

- взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что проживает по <адрес> «А», в <адрес> Республики Дагестан, со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества. В этой связи в холодное время года истец и его семья, проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждены претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собой угрозу для жизни и здоровья его семьи. По данному факту истцом, а также жителями <адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру <адрес> и Госжилинспекцию РД. При этом вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами, полученными от Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения электричества в адрес ответчика выдано Предостережение. Из ответа прокуратуры <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Просит суд:

- обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обеспечить ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

- взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО6 У.М. обратился в суд с иском, указывая, что проживает в <адрес> Республики Дагестан со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества. В этой связи в холодное время года истец и его семья, проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждены претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собой угрозу для жизни и здоровья его семьи. По данному факту истцом, а также жителями <адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру <адрес> и Госжилинспекцию РД. При этом вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами, полученными от Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения электричества в адрес ответчика выдано Предостережение. Из ответа прокуратуры <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Просит суд:

- обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обеспечить ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

- взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 494 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" ПАО "Россети - Северный Кавказ" указан как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставляющий электрическую энергию на розничном рынке.

С ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", является гарантирующим поставщиком электрической энергии на розничном и оптовом рынке Республики Дагестан.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) (далее - Постановление N 442).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Постановления N 442 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются то, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам. В приложении N 1 данного постановления требованием к электроснабжению является постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно письму Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, в ходе проведения надзорных мероприятий напряжения ДД.ММ.ГГГГ, при контрольном замере напряжения в электрической сети:

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 158 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес> «А», составило U = 158 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 166 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 164 В;

- в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, составило U = 177 В.

Согласно ГОСТ 32144-2013, допустимое отклонение напряжения в электрической сети составляет ±10% от номинального значения (220 В). Таким образом, напряжение должно находиться в пределах 198–242 В. В данном случае напряжение в сети истцов составляло 158–177 В, что значительно ниже установленных нормативов.

Из письма заместителя прокурора <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № отв.20820046-38-24/21, усматривается, что решением Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокуратур района на филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» и администрацию ВР «<адрес>» возложена обязанность по обеспечению населения, проживающих в селах Ахачли и Гацалух, в соответствии с требованиями пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по договору энергоснабжения, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 10 приложения № к Постановлению Правительства РФ №, ответчик обязан обеспечить предоставление услуги, соответствующей установленным стандартам.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием) ответчика, подлежит компенсации. Суд учитывает, что длительные перебои в электроснабжении создавали для истца значительный дискомфорт, угрозу безопасности и причиняли физические и нравственные страдания.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцам страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 333.18 НК РФ, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с главой 25.3 данного Кодекса. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой.

Согласно правовой позиции изложенной в третьем пункте второго абзаца определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 398-О, предполагается, что каждое из заявленных истцом требований является самостоятельным материально-правовым притязанием к ответчику вне зависимости от того, включены ли они в одно исковое заявление либо заявлены в различных обращениях, что, в частности, обусловливает возможность их соединения и разъединения судом (статья 151 ГПК Российской Федерации), равно как и необходимость исчисления государственной пошлины за подачу иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с подп. 4 п. 2 НК РФ, истцы были освобождены от уплаты госпошлины в размере 6 000 руб. (3 000 руб. – за подачу иска неимущественного характера и 3 000 руб. – за подачу иска о компенсации морального вреда), с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом освобождения истцов от уплаты госпошлины и объединением дел в одно производство, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 19 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО3, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 (паспорт серии 82 22 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обеспечить ФИО4, проживающего по адресу: РД, <адрес>, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО4 (паспорт серии 8212 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 2632082033) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2025 года.

Председательствующий А.X. Арсланалиев

УИД 05RS0029-01-2024-000289-26

№ 2-529/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2024 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании материального ущерба,

установил:

Д. обратился в суд с названным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, стороны по делу не явились по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Д. к Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность пр...

...ичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу и передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату РД, ООО СК «ВТБ Страхование» - филиал в РД, о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Военному комиссариату РД, ООО СК «ВТБ Страхование» - филиал в РД, о взыскании страховой выплаты.

В суд поступило заявление от ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика Военного Коммисариата РД на надлежащего ответчика в лице Министерства обороны РФ.

Также в связи с изменением подсудности ФИО1 заявил о передаче дела по месту его жительства в Хунзахский районный суд РД.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих по делу, считаю возможным заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно Военный Коммисариат РД на Министерства обороны РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсуд...

...ности по месту жительства истца в Хунзахский районный суд РД.

В связи с вышеизложенным по делу необходимо заменить ответчика и передать дело по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, ГПК РФ,

определил:

Заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика на надлежащего, а именно Военный Коммисариат РД на Министерства обороны РФ.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ООО СК «ВТБ Страхование» - филиал в РД, о взыскании страховой выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Хунзахский районный суд РД.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО5

Определение вынесено в совещательной комнате