logo

Давудов Омаргаджи Давудович

Дело 2-1923/2016 ~ М-2209/2016

В отношении Давудова О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1923/2016 ~ М-2209/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Масловой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давудова О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давудовым О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1923/2016 ~ М-2209/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Давудов Омаргаджи Давудович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г.Сальске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1923/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2016 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.

при секретаре Черненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давудова О.Д. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе об оспаривании решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Даваудов О.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе об оспаривании решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, в котором указал, что работал с 05.01.1974 года по 30.06.1984 года разнорабочим в колхозе «Победа» Ахвахского района республики Дагестан. Трудовая книжка им была утрачена. Чтобы подтвердить общий страховой стаж, истец обратился в архивный отдел Администрации МР «Ахвахский район», где ему выдали три архивные справки: от 23.11.2015 года № 89 о том, что Давудов О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят колхозником колхоза «Победа» с.Местерух с 05.01.1974 года, основание выдачи справки: Книга протоколов общего собрания колхозников колхоза «Победа» с. Местерух № 1 от 05.01.1974 года; Архивная справка от 23.11.2015 года № 90, что Давудов О.Д. уволен согласно поданного заявления с 16.08.1989 года, основания выдачи справки: Книга протоколов общего собрания колхозников колхоза «Победа» с. Местерух № 6 от 16.08.1989 года; Архивная справка № 95 от 23.11.2015 года на Давудова О.Д., что его заработная плата составила с учетом трудодней за 1974 год - 1854,42 руб., за 1975 год – 1947,...

Показать ещё

...33 руб., за 1976 год - 1615,45 руб., за 1977 год – 1547,55 руб., за 1978 год – 1401,79 руб., за 1979 год - 1684,45 руб., за 1980 год – 1854,42 руб., за 1981 год – 1947,33 руб., за 1982 год - 2015,45 руб., за 1983 год - 2147,55 руб., за 1984 год – 2201,79 руб.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе № 462 от 24.05.2016 в страховой стаж не может быть включен период работы истца с 05.01.1974 по 30.06.1984 в колхозе «Победа», в связи с тем, что актом проверки не подтвержден стаж работы заявителя за данный период, в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 7 лет.

С данным отказом ответчика истец не согласен, так как в архиве при Администрации МР «Ахвахского района», сохранились письменные доказательства его трудовой деятельности за период не включенный в общий страховой стаж.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 05.01.1974 по 30.06.1984 в колхозе «Победа», назначить страховую пенсию с момента возникновения права на нее.

Истец и его представитель Кудинова Л.А. в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, при этом пояснили, что трудовую книжку истец утратил в связи с пожаром, просили допросить в качестве свидетеля Давудову С.И., которая работала в одном хозяйстве с истцом.

Представитель ответчика по доверенности Богатырев В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснил, что комиссия вынесла обоснованное решение отказе в назначении страховой пенсии, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в соответствии со статьей 36 вступил в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17, вступающих в силу с 1 января 2016 года.

Согласно ст. 1 Закона Настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу п. 2 данной статьи целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 2 настоящего Закона).

Статья 3 Закона устанавливает основные понятия, а именно: 1) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

2) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно ст. 4 Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Данные условия названы в ст. 8 Закона.

Так, в соответствии с указанной статьей: 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляет семь лет (часть первая статьи 35 данного Закона).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 Закона).

В соответствии со ст. 11 настоящего Закона 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 12 в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ст. 13).

В соответствии со ст. 14 1.При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, в силу п. 8 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 11 Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что согласно Решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе № 462 от 24.05.2016 в страховой стаж не может быть включен период работы истца с 05.01.1974 по 30.06.1984 в колхозе «Победа», в связи с тем, что актом проверки не подтвержден стаж работы заявителя за данный период, в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 7 лет.

Как следует из Акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 10.05.2016 № 308 ОПФ РФ по Республике Дагестан в Ахвахском районе, в лицевых счетах с 1974 по 1983гг. включительно Давудов О.Д. не числится, частично имеются данные за 1984-1987 и 1989гг.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в спорные периоды он фактически работал в колхозе «Победа», что подтверждается также архивными справками.

Так, истцом представлены справка от 23.11.2015 года № 89 о том, что Давудов О.Д., 07.02.1956 года рождения, принят колхозником колхоза «Победа» с.Местерух с 05.01.1974 года, основание выдачи справки: Книга протоколов общего собрания колхозников колхоза «Победа» с. Местерух № 1 от 05.01.1974 года; Архивная справка от 23.11.2015 года № 90, что Давудов О.Д. уволен согласно поданного заявления с 16.08.1989 года, основания выдачи справки: Книга протоколов общего собрания колхозников колхоза «Победа» с. Местерух № 6 от 16.08.1989 года; Архивная справка № 95 от 23.11.2015 года на Давудова О.Д., что его заработная плата составила с учетом трудодней за 1974 год - 1854,42 руб., за 1975 год – 1947,33 руб., за 1976 год - 1615,45 руб., за 1977 год – 1547,55 руб., за 1978 год – 1401,79 руб., за 1979 год - 1684,45 руб., за 1980 год – 1854,42 руб., за 1981 год – 1947,33 руб., за 1982 год - 2015,45 руб., за 1983 год - 2147,55 руб., за 1984 год – 2201,79 руб.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Давудова С.И., которая представила трудовую книжку, подтверждая факт своей работы в колхозе «Победа» с. Местерух, и пояснила, что вместе с ней работал и истец, разнорабочим. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что подлежит включению в страховой стаж истца спорный период работы.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и вышеназванным правилам, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию, в связи с чем данное решение является основанием для назначения истцу досрочной пенсии по старости со дня возникновения права на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давудова О.Д. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе об оспаривании решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФРФ в г. Сальске и районе № 462 от 24.05.2016 об отказе в назначении страховой пенсии Давудову О.Д..

Обязать Управление Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе включить в страховой стаж Давудову О.Д. период работы: с 05.01.1974 года по 30.06.1984 года колхозником в колхозе «Победа» Ахвахского района Республики Дагестан, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Маслова

Свернуть

Дело 5-1068/2022

В отношении Давудова О.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1068/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ботлихском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Саидовым Д.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давудовым О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1068/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ботлихский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саидов Дацци Рамазанович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.04.2022
Стороны по делу
Давудов Омаргаджи Давудович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД - 05RS0№-66

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2022 года

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ОППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в общественном месте, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ...

Показать ещё

...тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АП; рапортом; фотоматериалом, приложенным к материалам дела. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Саидов Д.Р.

Свернуть
Прочие