Шихмагомедов Роберт Загирбекович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 25 августа 2015 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алекперова А.С.,

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Шихмагомедову Р. З. о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Шихмагомедову Р.З. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 110329 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3407 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 июля 2015 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. показал, что после проверки дела ответчика Шихмагомедова Р.З., а также беседы с ним ими установлено, что последний имеет задолженность по газу. До начала судебного разбирательства ответчик сам приходил к ним и, они проверили его лицевой счёт. Поскольку ответчик просил их применить срок исковой давности и посчитать долг только за последние три года, он так и сделал. Ока...

...залось, что ответчик имеет долг за последние три года в размере 49 440 рублей. Эту сумму он и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Шихмагомедов Р.З. в судебное заседание не явился, своим заявлением от 06 августа 2015 года иск за последние три года признал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., с учётом заявления ответчика Шихмагомедова Р.З., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск в его уточненном виде подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своим письменным заявлением доводы иска признал и просил только применить срок исковой давности.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы иска подтверждаются также и информационным листом от 16 июня 2015 года.

Уточненную сумму долга признал ответчик Шихмагомедов Р.З.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании этого, иск к ответчику Шихмагомедову Р.З. может быть предъявлен только за последние три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шихмагомедову Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> удовлетворить, в его уточненном виде.

Взыскать с Шихмагомедова Р. З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> долг в размере 49(сорок девять) тысяч 440 рублей, а также государственную пошлину в размере 2283,2 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Алекперов А.С.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 октября 2016 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Шихмагомедову Р. З., о взыскании задолженности за поставленный газ, в сумме 74926,99 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Шихмагомедову Р.З. о взыскании в их пользу задолженности за поставленный газ, в сумме 74926,99 рублей и сумму государственной пошлины, в размере 2447,81 рублей.

Указывая на то, что согласно ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 года.

Ответчиком в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 74926,99 рублей и сумму государственной пошлины уплаченной при под...

...аче иска в размере 2447,81 рублей.

Судебное заседание по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Шихмагомедову Р.З. было назначено на 29.09.2016 г., о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Шихмагомедов Р.З. в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 12.10.2016 г. о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Шихмагомедов Р.З. вновь в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 21.10.2016 г. о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Шихмагомедов Р.З. вновь в судебное заседание не явился.

Сведениями о том, что неявка ответчика Шихмагомедова Р.З. имело место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца Абдурахманов И.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдурахманов И.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ, в сумме в сумме 74926,99 рублей и размер государственной пошлины, в сумме 2447,81 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства полностью, не произвел полную оплату за поставленный газ.

Из лицевого счета № видно, что с 01.07.2015 года по 17 февраля 2016 г. ответчику Шихмагомедову Р.З. поставлен газ на сумму 74926,99 рублей.

Ответчик оплату за нее не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 74926,99 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 июля 2015 года по 17 февраля 2016 года составляет 74926,99 рублей и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 2447,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Шихмагомедова Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 июля 2015 года по 17 февраля 2016 года, в сумме 74926(семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек и размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2447(две тысячи четыреста сорок семь) рублей 81 копейка.

Ответчик Шихмагомедов Р.З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А., рассмотрев материалы заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шихмагомедову Р. З. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

установил:

До вынесения определения о принятии заявления от истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании сумм задолженности за поставленный газ возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А.Курбанов