Давудова Гульбича Айдимировна

Дело 2-6487/2022 ~ М-5869/2022

В отношении Давудовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-6487/2022 ~ М-5869/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давудовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давудовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6487/2022 ~ М-5869/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.10.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Советский районный суд города Махачкалы

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Омарова Мадина Анаварбековна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.10.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Абдулаева Кистаман Магомедшариповна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Абдурахманова Хистаман Анварбеговна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Давудов Гасан Айдимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Давудов Гасан Айдимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Давудова Гульбича Айдимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Закаржаев Магад Бахулавович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Исмаилов Магомедзагид Махачевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Исубилаев Карим Исубилаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Магомедалиев Магомедсаид Магомедович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Магомедгаджиева Джавгарат Амирхановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Магомедова Асият Заирхановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Маллаева Патимат Закарьяевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мирзалова Зайнаб Алиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Насрулаев Расул Абдурахимович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Омарова Хаваэбел Шахбановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Раджабова Айшат Шамиловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Садрудинова Зарипат Магомедшариповна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тинамагомедов Юсуп Омарович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Чакалов Омар Абасович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО "Мастер"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № – 6487/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО27,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО28, представителя ответчика по доверенности ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24 к ООО «Мастер» о признании состоявшимися договора об участии в строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55, признании права собственности на квартиры за ними,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности ФИО28 в интересах ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24 обратился в суд с иском к ООО «Мастер» о признании состоявшимися договора об участии в строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55, признании права собственности на квартиры за ними, указав в обоснование иска, что

Истцы заключили с ответчиком договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, общей площадью 2120,3 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:10718.

Согласно п. 2.1 договора долевого участия ООО «Мастер» обязуется сдать законченное строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с...

.../т «Вагонник», <адрес>, уч. 55, до четвертого квартала 2020 г. и выдать необходимые документы для регистрации права собственности Участнику долевого строительства на квартиру.

Правомерность строительства на выделенном земельном участке объекта подтверждается: договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; градостроительным планом земельного участка 05-308: 000-163; разрешением на строительство № RU 05308000-137.

Однако в нарушение условий заключенного договора и норм Закона для регистрации ООО «Мастер» не выдает необходимых документов для регистрации права собственности, приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд, так как истцы лишены возможности оформить право собственности на многоквартирный жилой дом.

Из заключения проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз СКФО» в области строительно-технической экспертизы по объекту расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемый объект недвижимости, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55, на земельном участке N 05:40:000031:10718, соответствует строительным градостроительным санитарным, противопожарным нормам и правилам в том числе: СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; СНиП 21-01-97 (Пожарная безопасность зданий и сооружений», СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», СП 4.13130-2013 «Системы противопожарной зашиты. Ограничение распространения пожара на объектах зашиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям»; МДС 21-1.98 Предотвращение распространения пожара. Пособие к СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»; СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* и СНиП 2.0201-83* «Основания зданий и сооружений»: Правила Землепользования и Застройки <адрес>.

Таким образом, считают единственным признаком самовольной постройки по настоящему иску является отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО28 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО29 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание представителем ответчика ФИО29 иска, что подтверждается письменным заявлением генерального директора ООО «Мастер» ФИО30 на иск имеющемся в материалах дела, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО29 исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24..

Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24 к ООО «Мастер» о признании состоявшимися договора об участии в строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55, признании права собственности на квартиры за ними – удовлетворить.

Признать состоявшимися договоры долевого участия заключенные между ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО5, ФИО23, ФИО24 и ООО «Мастер» об участии в строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО8 право собственности на нежилое помещение № А, на 1-этаже, общей площадью 263 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО7 право собственности на нежилое помещение № А, на 1-этаже, общей площадью 118,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО11 право собственности на 3-х комнатную <адрес>, на 2 -этаже, общей площадью 88,5 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО12 право собственности на 2-х комнатную <адрес>, на 2-этаже, общей площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО21 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 2-этаже, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО12 право собственности на 2-х комнатную <адрес>, на 2-этаже, общей площадью 69,8 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО13 право собственности на 3-х комнатную квартиру, №, на 2-этаже, общей площадью 81,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО6 право собственности на 2-х комнатную квартиру, №, на 3-этаже, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО15 право собственности на 2-х комнатную <адрес>, на 3-этаже, общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО16 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 3-этаже, общей площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО10 право собственности на 1-на комнатную квартиру, № на 3-этаже, общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО10 право собственности на 3-х комнатную квартиру, №, на 3-этаже, общей площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО10 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 3-этаже, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО2 право собственности на 4- х комнатную квартиру, №, на 4-этаже, общей площадью 135,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО17 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 4-этаже, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО13 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 4-этаже, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО10 право собственности на 2-х комнатную квартиру, №, на 4-этаже, общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО10 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 4-этаже, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес>, уч. 55.

Признать за ФИО6 право собственности на 3-х комнатную квартиру, №, на 5-этаже, общей площадью 103,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО18 право собственности на 3- х комнатную квартиру, №, на 5-этаже, общей площадью 92,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО19 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 5-этаже, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО6 право собственности на 3-х комнатную квартиру, №, на 5-этаже, общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО20 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 5-этаже, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО24 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 6-этаже, общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО9 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 6-этаже, общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО23 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 6-этаже, общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Признать за ФИО5 право собственности на 1-на комнатную квартиру, №, на 6-этаже, общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в бывшем с/т «Вагонник», <адрес> уч. 55.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Свернуть

Прочие