Давыденко Ольга Юрьевна

Мировой судья Курылева А.В. Дело № 11-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 год п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» к Давыденко Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и встречному иску Давыденко Ольги Юрьевны к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Давыденко О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края, которым в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» к Давыденко О.Ю. о взыскании задолженности отказано. Встречные исковые требования Давыденко О.Ю. удовлетворены частично. На КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету абонента Давыденко О.Ю., проживающей по адресу: <адрес> по коммунальной услуге отопление за отопительный период с 01.09.2011 года по 30.04.2012 года в размере 8919,56 рублей, снять пни в размере 288,93 рублей, всего 9 208,49 рублей. С КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» в пользу Давыденко взысканы судебные расходы в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» теп...

...ловой узел «Хасанский» в пользу Давыденко О.Ю. штраф в размере 4 604,24 рублей, в доход Хасанского муниципального района взыскана госпошлина в размере 552,49 рублей.

Установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» обратилось в суд с исковыми требованиями к Давыденко О.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что с 15.11.2002 КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления администрации Хасанского района от 13.11.202 года №.

Давыденко О.Ю., потребив оказанные ей услуги за период с 01.09.2011 года по 30.04.2012 год не выполнила свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8919,56 рублей, пени 288,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Давыденко О.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» о защите прав потребителей, ссылаясь на то. Что ответчик в период с сентября 2011 года по 30.04.2012 год оказывал услугу «Отопление» ненадлежащего качества. Отопление ей квартиру не подавалась, заявление о проведение перерасчета остались без внимания. Просит обязать КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» снять плату за начисленное отопление <адрес> в <адрес> за период с 01.09.2011 года по 30.04.2012 года в размере 20 259,26 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Давыденко О.Ю. исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» не признала, настаивала на удовлетворении встерчных исковых требований, указала, что в течение отопительного сезона 2011-2012 годов услуга отопления оказывалась ненадлежащего качества, что подтверждается заключением эксперта.

Представитель третьего лица ООО «Хасан Сервис ДВ» в судебном заседании указал, что от Давыденко О.Ю. поступали заявки о некачественном оказании услуги по отоплению, специалистами Управляющей компании неоднократно составлялись акты.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение, на которое Давыденко О.Ю. подана апелляционная жалоба об отмене решения в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» в квитанциях выставляет к оплате за «отопление» 20259,26 рублей.

В суд апелляционной инстанции представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «УК Хасан Сервис ДВ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Давыденко О.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Как установлено, в судебном заседании, Давыденко О.Ю. зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>.

С 15.11.2002 КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения.

Давыденко О.Ю., являясь потребителем коммунальных услуг, оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит, в связи с чем за период с 01.09.2011 года по 30.04.2012 года образовалась задолженность в размере 8919,56 рублей, пени 288,93 рублей.

Мировым судьей установлено, что согласно актам обследования жилого <адрес> в <адрес> (декабрь 2011 года –апрель 2012) зафиксировано низкое качество коммунальной услуги отопление, выдано заключение: параметры теплоносителя по перепаду давления в падающем и обратном трубопровода не обеспечивают циркуляцию в системах отопления указанного дома.

Таким образом, разрешая исковые требования КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» о взыскании указанной суммы задолженности с Давыденко О.Ю., мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку факт оказания услуги «отопление» ненадлежащего качества за вышеуказанный период нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В данной части решения суда не обжалуется.

Часть 4 ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, Давыденко О.Ю. ссылается на период выставления к оплате суммы задолженности по «отоплению» с 01.09.2011 года по 30.04.2012 года.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как следует из представленного КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» расчета суммы задолженность, за период с 01.09.2011 года по 30.04.2012 года указана сумма задолженности 8919,56 рублей.

Из представленной Давыденко О.Ю. квитанции следует, что ответчик выставляет ей к оплате сумму задолженности на сентябрь 2012 год 20 259,26 рублей, однако данных с какого времени образовалась задолженность, в квитанции не содержится.

Из материалов дела не усматривается, что истец не обращалась к мировому судье с заявлением об увеличении исковых требований и указывала период не предоставления ответчиком услуги «отопления», как следует из апелляционной жалобы, с мая 2011 года по октябрь 2012 год.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно возложена на КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» обязанность произвести перерасчет по услуге «отопление» по квартире Давыденко О.Ю. за период с 01.09.2011 года по 30.04.2012 года в размере 8919,56 рублей и пени в размере 288,93 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения мирового по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыденко О.Ю. – без удовлетворения.

Судья