Давыдкин Руслан Владимирович

Дело № 12-405/2023

64RS0043-01-2023-003890-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе судьи Девятовой Н.В., рассмотрев жалобу Давыдкина Р.В. на постановление № 18810064200000094069 от 17 декабря 2021 года ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдкина Р.В.

установил:

постановлением ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 18810064200000094069 от 17 декабря 2021 года Давыдкин Р.В. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Давыдкин Р.В. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других мат...

...ериалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Вместе с этим, в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов 17 декабря 2021 ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административное расследование не проводилось, а административное правонарушение совершено по адресу: г. Саратов, ул. Тверская, д. 26, что не относится к подведомственности Волжского районного суда г. Саратова.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Давыдкина Р.В. на постановление № 18810064200000094069 от 17 декабря 2021 года ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдкина Р.В. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова

№ 12-299/2023

64RS0048-01-2023-003890-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.А., с участием Давыдкина Р.В.,

рассмотрев заявление (ходатайство) Давыдкина Р. В. ВРИО командира полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Саратову№ 1881006420000009469 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Давыдкина Р. В.,

установил:

постановлением ВРИО командира полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Саратову№ 1881006420000009469 от 17.12.2021 г. Давыдкин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Считая постановление незаконным, Давыдкин Р.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, постановление изменить, изменив размер административного наказания в виде административного штрафа на размер 5 000 руб.

В судебном заседании Давыдкин Р.В. доводы ходатайства и жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что не согласен с максимально назначенным размером административного штрафа, который назначен без учета применения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и не является справедливым.

Выслушав Давыдкина Р.В., проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав представленные до...

...казательства, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска указанного срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено, что оспариваемое постановление ВРИО командира полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Саратову№ 1881006420000009469 от 17.12.2021 г. было получено Давыдкиным Р.В., о чем на постановлении по делу об административном правонарушении от 17.12.2021 г. имеется подпись последнего, который ее не оспорил в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он узнал о вынесенном постановлении только после возбуждения исполнительного производства № 202337/23/64050-ИП, после получения уведомления на информационном портале ГОСУСЛУГИ - 03.08.2023 г., суд не принимает во внимание, поскольку административное правонарушение Давыдкиным Р.В. было совершено 15.12.2021 г., в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 748199, в котором имеется подпись Давыдкина Р.В., который также ее не оспорил. Кроме того, последний также знал о том, что инспектором был вынесен протокол 64 ОТ № 173301 от 15.12.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 64 ТС №228964 от 15.12.2021 г. о задержании транспортного средства. В данных протоколах также имеется подпись Давыдкина Р.В. В связи с чем, суд считает данные доводы Давыдкина Р.В. необоснованными и несостоятельными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку нарушение срока обжалования связано с действиями самого Давыдкина Р.В.

Принимая во внимание то, что пропущенный срок является значительным, убедительных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи жалобы заявителем суду не представлено, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

отказать Давыдкину Р. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ВРИО командира полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Саратову№ 1881006420000009469 от 17.12.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Давыдкина Р. В., возвратить жалобу с приложенными к ней материалами заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья: