Давыдом Максим Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2020 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимого Долгих Е.С.,

защитника - адвоката Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Долгих Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: д.Большая <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Долгих Е.С. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин., у Долгих Е.С., который находился в доме по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Н622МС 154 регион. Реализуя который, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Долгих Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 40 мин., управляя автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Н622МС 154 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения...

... (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,570 мг/л), осуществил поездку по улицам <адрес>, направляясь от <адрес> до пересечении <адрес> и <адрес>, где напротив дома по адресу: <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на опору газопровода, после чего был задержан инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Своими действиями Долгих Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долгих Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, относящихся к преступлению небольшой тяжести, поэтому полагает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Долгих Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Давыдову М.А. в размере 3000 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.