Давыдов Андрей Семенович

УИД 16RS0045-01-2023-001706-68

дело № 2 - 1823/2023

дело № 33 - 6298/2024

учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

4 марта 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Никулина О. В., изучив апелляционную жалобу представителя истицы Абрашенковой Натальи Михайловны – Парийского М. В. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 15 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Пельникевич Кристины Ильиничны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Абрашенковой Н. М., Фоминой Вероники Ильиничны к Давыдову Алексею Андреевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 Алексеевны, Давыдову Сергею Андреевичу, Давыдовым Владимиру Андреевичу, Андрею Семеновичу, Татьяне Архиповне, Алёне Юрьевне о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования им, возложении обязанности передать ключи от входной двери и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

на указанное выше решение представителем истицы Абрашенковой Н. М. – Парийским М. В. подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику Давыдову В. А., третьему лицу Пельникевичу Д. Б. копии жалобы.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционны...

...х жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя истцы не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, она подлежит возврату в суд первой инстанции вместе с делом для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 225, 322 ГПК РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой представителя истицы Абрашенковой Н. М. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 15 августа 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья:

Дело № 2-533/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Давыдову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту ПАО Банк «Траст»), в лице представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности № ** от ** года, обратилось в суд с иском к Давыдову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от ** на неотложные нужды в размере ** рубля** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ** года Банком был заключен договор в офертно-акцептной форме № *** на сумму ** рубля **копейки, с условием уплаты процентов в размере 24,90 % годовых на срок ** года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее ** рублей, последний платеж в сумме ** рублей ** копеек. В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – выплаты не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также при подаче искового заявления предс...

...тавитель истца Лебедев С.В. направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик Давыдов А.С. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному в материалах дела адресу, совпадающему с адресом регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой об истечении срока хранения. Иной возможности известить ответчика о дате судебного заседания не представилось возможным.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд счел извещение ответчика надлежащим. Поскольку ответчик не известил о причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Давыдовым А.С. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды на срок ** года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,90 % годовых. Факт заключения договора не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение кредита на неотложные нужды (л.д.9), и Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ», (ПАО) (л.д.10-13), Тарифами Банка «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.15).

При указанных обстоятельствах кредитный договор между ПАО Национальный Банк «Траст» и Давыдовым А.С. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО) содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме ** рубля ** копейки подтвержден выпиской по счету (л.д. 6-8).

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО) на неотложные нужды (приглашение делать оферты), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан погашать задолженность согласно графику платежей.

В соответствии с п.3.1.2 Условий, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисления на иной счет, который может быть указан кредитором клиенту для осуществления платежей, в соответствии с письменным уведомлением, суммы денежных средств размере не менее такого платежа.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно не вносятся ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами (л.д.6-7).

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, в связи с чем у кредитора в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ** рубля ** копеек в том числе: **рубля ** копеек– просроченный основной долг; **рублей ** копеек- проценты за пользование кредитом за период с *** года по ** года; ** рублей ** копеек– проценты на просроченный долг за период с ** года по ** года; ** рублей ** копеек - штраф за период с ** года по ** года (л.д.5).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Условий включает перечень штрафных санкций за неуплату кредитных обязательств, которые предусмотрены договором и действующими тарифами (л.д.15 тарифы).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафа в сумме ** рублей ** копеек.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается, поскольку сумма штрафа не является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании была рассчитана истцом на дату *** года, доведена до сведения ответчика, не была им оспорена, ответчик не предоставил суду иных расчетов задолженности и штрафных санкций позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, в связи, с чем суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО Банк Национальный Банк «Траст» о взыскании с Давыдова А.С. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением № ** от ** года на сумму *** копеек(л.д.4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Давыдову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А. С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ** от *** года, заключенному между ПАО Банк «Траст» и Давыдовым А.С., в размере в размере ** рубля ** копеек (**) рубля ** копеек, в том числе:

основной долг в размере **рубля ** копеек; проценты за пользование кредитом в размере ** рублей ** копеек, проценты, начисленные на просроченный долг в размере ** рублей ** копеек, штраф в размере ** рублей ** копеек,

Взыскать с Давыдова А. С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 25.03.2016.

Судья:

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-003085-86

Дело № 2-106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» к Давыдову А.С. о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Давыдову А.С., в котором просит взыскать задолженность по договору <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -33% об общей суммы основного долга <данные изъяты>, а именно в размере <данные изъяты> - 33% образовавшейся на данный момент суммы задолженности <данные изъяты>). Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым А.С. и ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно условиям договора, должник согласился с тем, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования <№> согласно к...

...оторому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Давыдов А.С. судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым А.С. и ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 24,9 %. Погашение кредита должно осуществляться Давыдовым А.С. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца согласно графику платежей. Договор заключен между сторонами на основании заявления ответчика о предоставлении кредита. Заявление, График платежей подписаны заемщиком – ответчиком; возражений против условий договора от ответчика не поступило.

Обязательства перед Давыдовым А.С. банком были исполнены, в то же время ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается выписками и не оспорено ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав требования <№> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило права требования по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ истцу – ООО «АРС ФИНАНС», сумма передаваемых прав требования составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из кредитного договора ПАО Национальный Банк «Траст» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 8 заявления о предоставлении кредита).

Подписав указанное заявление, ответчик дал согласие Банку уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчику, выступающему заемщиком, было известно о праве банка по передаче прав по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, и при подписании кредитного договора сданным условием он был ознакомлен и согласен. То есть фактически установлено наличие добровольного согласия заемщика на включение в договор такого условия, поскольку ответчик согласился на такие условия договора, воспользовался кредит и каких-либо возражений относительно этого не привел как при заключении договора, так и до настоящего времени.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Договора цессии, заключенного между Банком и ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, объем передаваемых Банком цессионарию (ООО «АРС ФИНАНС») прав определяется Договором цессии.

В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству Давыдова А.С. Банк передал ООО «АРС ФИНАНС» право требования на сумму <данные изъяты>

ООО «АРС ФИНАНС», в соответствии с его уставом, не является кредитным учреждением и свои требования основывает не на кредитном договоре, а на Договоре цессии.

Согласно расчету цены иска, на дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

К взысканию истцом заявлена задолженность в размере 33% от общей суммы: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга – ежемесячно согласно графику платежей, таким образом срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (сумма основного долга, проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу..

Согласно представленному истцом графику платежей, ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, на обороте страницы имеется график платежей).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

О нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать на следующий день после наступления даты ежемесячного платежа в соответствующий месяц. Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года или 1095 дней (365 * 3).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иного срока оплаты задолженности по кредитному договору с Давыдовым А.С. договором цессии не предусмотрено.

Срок исковой давности в период приказного производства не тек в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следует отметить, что за выдачей судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период приостановления течения срока давности составил 199 дней. Исковое заявление подано обществом в суд не в течение последующих 6 месяцев, а с задержкой – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяца 05 дней с момента отмены судебного приказа (97 дней), в течение которых срок исковой давности длился.

Таким образом, срок исковой давности пропущен даже по последнему платежу, срок которого согласно графику платежей наступил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период времени, истекший до даты первого обращения в суд (за судебным приказом), и период времени, истекший после отмены приказа до обращения в суд с иском (не включая период приостановления срока давности), составил в совокупности более 1095 дней (3 года). По платежу ДД.ММ.ГГГГ этот срок составил 1435 дня (1338 + 97), что не укладывается в трехгодичный срок с учетом приостановления его течения, по платежу ДД.ММ.ГГГГ - 1468 дней (1371 + 97) и так далее по возрастающей.

Соответственно за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности тем более пропущен, поскольку он пропущен по более поздним платежам ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец обратился к мировому судье за судебной защитой уже по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты последнего платежа, указанного в графике платежей по кредитному договору.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «АРС ФИНАНС» не заявлено, а также учитывая вышеизложенные разъяснения о том, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАС» к Давыдову А.С. о взыскании задолженности по договору <№> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» к Давыдову А.С. о взыскании задолженности по договору <№> в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2021 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш

16RS0045-01-2023-001706-68

Дело № 2-1823/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 2017 года рождения, ФИО, ФИО к ФИО, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО, 2012 года рождения, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО о вселении в жилое помещение, определения порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей от входной двери и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что стороны являются долевыми собственниками по 1/11 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит и 3-х жилых комнат, общей площадью 67,8 кв.м. Жилые комнаты в квартире являются изолированными. Ответчики по делу являются родственниками по линии отца. В спорной квартире истцы проживали с 1992 года по 2001 год, затем были вынуждены выехать на другое место жительства.

Согласно выписке из домовой книге № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО снялась с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, сменив регистрацию по месту жительства в квартире супруга по адресу: <адрес>; ФИОМ. снялась с регистрационно...

...го учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО зарегистрирована по настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес>, кв.

В настоящее время истцы заинтересованы в проживании в спорной квартире по личным причинам.

Истцы оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания квартиры на основании заочного решения суда.

Ответчики всячески препятствуют проживанию истцов в спорной квартире, ссылаясь на то обстоятельство, что истцы утратили право пользования на указанную квартиру, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании вышеизложенного истцы просят вселить ФИО, ФИО, ФИО в квартиру по адресу: <адрес>; определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив во владение и пользование жилую комнату согласно техническому плану № площадью 13,9 кв.м.; предоставив во владение и пользование жилые комнаты № – 16,9 кв.м., №,2 кв.м.; кухню, коридор, ванную, туалет, шкаф, лоджию и кладовую в общее владение и пользование; обязать ответчиков передать истцам ключи от квартиры по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить истцам препятствия в пользовании жилым помещением; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей и услуг представителя в размере 35 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истцы в окончательном варианте просят: вселить ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в квартиру по адресу: <адрес>; определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ФИО, ФИО, ФИО, ФИО во владение и пользование жилую комнату согласно техническому плану № площадью 13,9 кв.м.; предоставив ответчикам во владение и пользование жилые комнаты № – 16,9 кв.м., №,2 кв.м., кладовую, лоджию, шкаф, в общее владение и пользование передать: кухню, коридор, ванную, туалет; обязать ответчиков передать истцам ключи от квартиры по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить истцам препятствия в пользовании жилым помещением; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО, действующая за себя, в интересах несовершеннолетнего ФИО и ФИО на основании доверенности, представитель истцов ФИО, ФИО – ФИО уточненные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, и его представитель по устному ходатайству ФИО в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м., состоящая из трех жилых комнат площадью 16,9 кв.м., 13,9 кв.м., 14.2 кв.м., кухни, коридора, туалета, ванной комнаты, шкафа и лоджии.

Долевыми собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО по 1/11 доли, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

В соответствии с выпискам из домовой книги в настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 44, 132).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истцов указывает, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ключей от квартиры у истцов нет, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчиков утверждает, что истцы не заинтересованы в использовании жилого помещения по его назначению; совместное проживание собственников в жилом помещении невозможно, поскольку квартира состоит из трех жилых комнат.

Истцы преследуют иную цель, проживать в спорной квартире не намерены, своими действиями вынуждают ответчиков к реализации квартиры. Указанные обстоятельства также подтверждаются извещением о намерении продать долю в праве общей собственности ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149). Из извещения о намерении продать долю в праве общей собственности усматривается, что ФИО предлагает ответчикам выкупить ее 1/11 долю спорной квартиры за 500 000 рулей.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснил, что стоимость доли является завышенной.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользованием имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом. Участник долей собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из содержания статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участник общей долевой собственности на квартиру не обладает безусловным правом на вселение, а, следовательно, на пользование общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, зависит от размера доли в праве собственности на это имущество.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6\8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

На 1/11 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащих истцам и ответчикам, на долю каждого - приходится по 6,16 кв.м. общей площади.

Истцы просят вселить в комнату №, площадью 13, 9 кв.м. (4 человека – менее 4 кв.м. на каждого). В числе истцов в спорную комнату также намерен вселиться несовершеннолетний ФИО с матерью, который в настоящее время зарегистрирован и проживает совместно со своими родителям и двумя братьями по адресу: <адрес> (общая площадь 62,5 кв.м.).

Из письменных возражений ответчика ФИО следует, что истцы в 2001 году добровольно выехали из спорной квартиры, с 2001 года по 2022 года расходы на оплату коммунальных услуг не несли, в настоящее время имеют свои семьи. В 2022 году вынужден был обратиться в суд с иском к истцам о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг; истцы добровольно не оплачивали коммунальные услуги, в содержании жилого помещения не участвовали. По существу указанные обстоятельства не оспорила и сторона истцов.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что согласно представленным материалам дела, ФИО имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела по инициативе суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), а также является долевым собственником 1/12 доли указанной квартиры, где проживает со своими детьми. <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 62,5 кв.м, ( с учетом всех зарегистрированных лиц по указанному адресу 7 человек - на каждого приходится 8,9 кв.м.). Следовательно, при вселении несовершеннолетнего в спорную комнату площадью 13,9 кв.м. ухудшаются жилищные условия несовершеннолетнего.

ФИО состоит на регистрационном учете по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживает на основании договора аренды в Кисловодске.

ФИО в настоящее время состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает совместно со своим супругом и несовершеннолетним ребенком в <адрес> РТ. В соответствии с заявленными требованиями намерена вселиться в комнату площадью 13.9 кв.м. без ребенка и супруга.

Доводы истцов о том, что иного жилого помещения для проживания не имеют, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не имеет правового значения для разрешения требований об определении порядка пользования жилым помещением.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений".

По мнению истцов, наличие у каждого из них по 1/11 доли в праве собственности на квартиру дает им безусловное право пользования своим имуществом и вселения в квартиру. Суд с данной позицией истцов не согласен, поскольку реализация собственных прав гражданином не должна ущемлять права других граждан, законом допускается ограничение права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в целях защиты прав и законных интересов совладельцев; применяемое в данном случае ограничение отвечает требованиям справедливости, соразмерности и пропорциональности.

Предъявляя иск о вселении в квартиру и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, истцы утверждают, что не имеют возможности проживать в другом жилом помещении. Однако истцы с 2001 года не проживали в спорной квартире, выехали по собственной инициативе, за это время обзавелись семьями.

Право истцов, получивших по 1/11 доли на основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть реализованы в ущерб интересов сособственника недвижимого имущества и членов его семьи, проживающих в квартире. Фактически истцы просят о защите своего права за счет умаления прав ответчиков.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с обстоятельствами приобретения истцами долей в праве собственности на квартиру, позволяет сделать вывод о том, что попытки вселения истцов в квартиру, являющуюся местом проживания сособственников, не направлены на реальную защиту прав собственности и не связаны с реальным намерением использования жилого помещения по его назначению для проживания.

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат, что обуславливает невозможность одновременного проживания в квартиру двух семей, не связанных между собой родством и членами семьи друг друга не являющихся.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер доли, принадлежащей истцам, площадь квартиры, отсутствие изолированного жилого помещения, соразмерного долям всех сособственников в праве собственности на указанное жилое помещение; отсутствие возможности владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности одновременно всеми сособственниками, а также лицами, обладающими право пользования жилым помещением, поскольку истец и ответчики не являются членами одной семьи, порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу о том, что иск истцов не направлен на защиту собственного интереса пользования квартирой, является злоупотреблением правом.

Вместе с тем, заявленные требования в части возложения обязанности передачи ключей от жилого помещения, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцы являются собственниками по 1/11 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, истцы как долевые собственники имеют право доступа в жилое помещение, собственниками которого они являются в силу закона.

Для разрешения сложившейся ситуации требования истцов о предоставлении им входных ключей от спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца о том, что комната площадью 13,9 кв.м. закрыта и не используется ответчиками, не может служить основанием для удовлетворения требований по изложенным выше правовым основаниям. Каждый из истцов проживает со своими членами семьи. По мнению суда, цель истцов вынудить ответчиков на решение жилищного спора.

Однако истцы не лишены возможности решения спора между долевыми собственниками иным способом защиты, предусмотренным действующим гражданским законодательством.

Ссылка ФИО о намерении расторгнуть брак с супругом, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, невозможности совместного проживания, является несостоятельной, поскольку не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Более того, ФИО является долевым собственником жилой площади, в которой она и проживает с детьми.

Истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для защиты своих интересов и формирования правовой позиции ФИО, ФИО, ФИО обратились за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, ФИО, ФИО и ФИО заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 72).

По данному договору оказаны следующие услуги: составление искового заявления к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением; представление интересов доверителей в суде первой инстанции по вышеуказанному иску.

Согласно пункту 4.1 указанного договора стоимость услуг составляет 35 000 рублей.

Распиской о получении денежных средств подтверждается передача денежных средств ФИО в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 35 000 рублей (л.д. 72 – оборотная сторона). Вместе с тем, услуги представителя оплачены только ФИО, о чем пояснила сама ФИО. Следовательно, расходы пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению именно ФИО

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, время и продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

С учетом удовлетворения требований истцов частично с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей с учетом удовлетворения требования о возложении обязанности передачи ключей.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательству в их совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 2017 года рождения, ФИО, ФИО к ФИО, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО, 2012 года рождения, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО о вселении в жилое помещение, определения порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей от входной двери и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО, 2012 года рождения, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО передать ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 2017 года рождения, ФИО, ФИО комплект ключей от входной двери <адрес> (один) в <адрес> (два дробь пятнадцать) по <адрес> Республики Татарстан.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО, 2012 года рождения, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей в пользу ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 2017 года рождения, ФИО, ФИО; расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 2017 года рождения, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.