Давыдов Фуад Ровшан оглы

Дело № 2-3377/2022

50RS0048-01-2022-003220-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 Ровшан оглы о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/00367/Р/07 от 19.10.2020г. по условиям которого предоставлен кредит на сумму 2807042,10 руб., для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до 20.09.2023г., с начислением 9,4% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта: Mersedes Benz Е 200 4MATIC VIN <№ обезличен>, 2020 года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 2807042,10 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на <дата> по в размере 2892 390,29 руб., в том числе основной долг – 2 807 042,10 руб., проценты за пользование кредитом – 79 680,77руб., пени за пр...

...осроченные проценты –1 666,94 руб., проценты на просроченный кредит – 1 785,30 руб., пени за просроченный кредит – 2 215,18 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/00367/Р/07 от 19.10.2020г. на сумму 2807042,10 руб., для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до 20.09.2023г., с начислением 9,4% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта Mersedes Benz Е 200 4MATIC VIN <№ обезличен>, 2020 года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив на открытый счет ответчику денежные средства в размере 2807042,10 руб.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячными платежами в размере 52475,56руб.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняют.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по кредитному договору № 21/00367/Р/07 от 19.10.2020г. по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 2892 390,29 руб., в том числе основной долг – 2 807 042,10 руб., проценты за пользование кредитом – 79 680,77руб., пени за просроченные проценты –1 666,94 руб., проценты на просроченный кредит – 1 785,30 руб., пени за просроченный кредит – 2 215,18 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании общих условий предоставления кредита Банк, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения, либо не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки Mersedes Benz Е 200 4MATIC VIN <№ обезличен>, 2020 года выпуска, для реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 661,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ровшан оглы в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность кредитному договору № 21/00367/Р/07 от 19.10.2020г. по состоянию на <дата>г. задолженность в размере 2892 390,29 руб., в том числе основной долг – 2 807 042,10 руб., проценты за пользование кредитом – 79 680,77руб., пени за просроченные проценты –1 666,94 руб., проценты на просроченный кредит – 1 785,30 руб., пени за просроченный кредит – 2 215,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 661,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mersedes Benz Е 200 4MATIC VIN <№ обезличен>, 2020 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.