Давыдов Ибрагим Марсович

№ 1-88/2024

64RS0035-01-2024-000634-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимого Давыдова И.М.,

защитника – адвоката Ерохина С.В., предоставившего удостоверение № 3223 и ордер № 343,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Давыдова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, инвалидности, хронических заболеваний, правительственных наград, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Давыдов И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а именно в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Давыдов И.М., являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою предпр...

...инимательскую деятельность в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере.

Давыдов И.М., действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в неустановленном в ходе производства дознания месте, решил незаконно приобрести, хранить, перевезти в целях сбыта и продавать немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными акцизными марками Российской Федерации, защищенными от подделок, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий специальными акцизными марками Российской Федерации в крупном размере, исходя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, посягающей на финансовые интересы государства и установленный порядок осуществления нормальной экономической деятельности хозяйствующих субъектов, достоверно зная требования действующего законодательства — Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого, в соответствии с п. 2 ст. 4 «Общие требования к табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, изготовление таких марок осуществляется предприятиями АО «Гознак», незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота табачной продукции и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел немаркированные табачные изделия у неустановленного в ходе дознания лица, достоверно осознавая, что данное лицо не является законным производителем указанных ниже табачных изделий, и что это лицо в установленном законом порядке, согласно приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» не получало государственную услугу по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же не проходило установленную законом процедуру их легального получения, достоверно владея информацией о нелегальности происхождения нижеуказанных табачных изделий, с целью последующей незаконной продажи табачных изделий, погрузил в свой автомобиль марки LADA LARGUS государственный регистрационный знак № регион, после чего перевез указанную табачную продукцию в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в последующем хранил вышеуказанные немаркированные табачные изделия в нежилом помещении.

Непосредственно после приобретения немаркированных табачных изделий, Давыдов И.М., осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что приобретенные табачные изделия не имеют маркировки специальными (акцизными) марками, как того требует установленный законом на территории Российской Федерации порядок, с целью извлечения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил немаркированные табачные изделия в магазине по вышеуказанному адресу и осуществлял их продажу до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 20 минут по 17 часов 00 минут в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где Давыдов И.М. хранил с целью продажи табачные изделия, немаркированные в установленном действующем законом порядке специальными акцизными марками, изготовленными предприятиями АО «Гознак», обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: 95 пачек сигарет «NZ BLACK POWER», 90 пачек сигарет «NZ GOLD COMPACT», 110 пачек сигарет «NZ Black», 40 пачек сигарет «NZ Safari», 90 пачек сигарет «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», 130 пачек сигарет «Dove PLATINUM COMPACT», 104 пачки сигарет «Dove PLATINUM SUPERSLIMS», 146 пачек сигарет «Dove PLATINUM SLIM», 20 пачек сигарет «Dove GOLD COMPACT», 150 пачек сигарет «КОРОНА KALIPSO Slim», 160 пачек сигарет «КОРОНА KALIPSO Special Gold», 10 пачек сигарет «KALIPSO SLIM Special Gold», 80 пачек сигарет «Корона SUPER SLIMS», 150 пачек сигарет «Корона СТИЛЬ», 87 пачек сигарет «Корона 21», 60 пачек сигарет «Корона 24», 89 пачки сигарет «Корона СЛИМ», 90 пачек сигарет «Корона», 70 пачек сигарет «CREDO», 20 пачек сигарет «Manchester Superslims GRAPES», 78 пачек сигарет «Manchester Superslims», 100 пачек сигарет «Manchester QUEEN», 50 пачек сигарет «PLATINUM Queen ISE BLAST», 40 пачек сигарет «PLATINUM BLACK QUEEN», 10 пачек сигарет «Winston XStyle Blue», 80 пачек сигарет «Winston XS Blue», 104 пачки сигарет « Winston SUPERSLIMS BLUE», 30 пачек сигарет «PARLIAMENT RESERVE», 50 пачек сигарет «PARLIAMENT», 10 пачек сигарет «PARLIAMENT Aqua Super Slims», 60 пачек сигарет «PARLIAMENT TASTE MIX», 20 пачек сигарет «MILANO BRAVO», 30 пачек сигарет «MILANO RED GRAPE», 10 пачек сигарет «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS», 30 пачек сигарет «mac COMFORT BLUE», 90 пачек сигарет «mac COMFORT RED», 60 пачек сигарет «Marlboro», 40 пачек сигарет «Marlboro SPECIAL BLEND», 10 пачек сигарет «Marlboro FLAVOR CODE», 30 пачек сигарет «Marlboro CARAMEL», 70 пачек сигарет «Marlboro micro», 50 пачек сигарет «KENO CLUB LESS SMELL», 10 пачек сигарет «ORIS BLUE», 20 пачек сигарет «ORIS BLACK», 20 пачек сигарет «ARIZONA SUPERSLIMS BLACK 6», 30 пачек сигарет «ARIZONA SUPERSLIMS CRUCH ORANGE», 40 пачек сигарет «ARIZONA SUPERSLIMS APPLEMINT», 30 пачек сигарет «CAVALLO BY VASILY VINTEROFF», 9 пачки сигарет «CAVALLO BY GINO FERRARA», 70 пачек сигарет «CAVALLO CLIP&GO», 90 пачек сигарет «KENT NANO 4», 110 пачек сигарет «ФЭСТ», 70 пачек сигарет «SOBRANIE», 10 пачек сигарет «Minsk capital MS», 20 пачек сигарет «Minsk city MS», 20 пачек сигарет «MI NANO BLACK», 20 пачек сигарет «KING», 130 пачек сигарет «Akhtamar SLIMS», 30 пачек сигарет «Davidoff SL SLIMS», 10 пачек сигарет «ROLAN BLUEBERRY-BLUE», 28 пачек сигарет «ROLAN GRAPE-PURPLE», 9 пачек сигарет «ROLAN SUNNY ORANGE», а всего 3619 пачек на общую сумму 466 851 руб., что является крупным размером, которые Давыдовым И.М. были приобретены при вышеуказанных обстоятельствах с целью их последующей незаконной продажи.

На изъятой вышеуказанной табачной продукции отсутствовали специальные марки для табачной продукции установленного образца, правила, изготовления которых определены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Экспертно- криминалистическим центром ГУ МВД России по <адрес>, содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на экспертизу, является частицами растений табака — Nicotiana tabacum L.

В судебном заседании подсудимый Давыдов И.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе со своим защитником Ерохиным С.В. заявил ходатайство о прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник подсудимого – адвокат Ерохин С.В. указал, что его подзащитный к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в котором свою вину полностью признал и раскаялся, в ходе проведения дознания давал правдивые, последовательные и непротиворечивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Более того занимает активную жизненную позицию, загладил причиненный преступлением вред путем оказания помощи <данные изъяты> и внесения добровольных взносов Волонтерскому движению "<адрес>" в размере 10000 рублей и оказания помощи участникам <данные изъяты> продуктами питания, упаковочным материалом через Волонтерское движение «<адрес>».Указывает на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям, изложенным в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Поскольку различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения указанных положений закона и о возможности освобождения Давыдова И.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что Давыдов И.М. характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в суде признал себя виновным в преступлении, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, загладил причиненный преступлением вред путем оказания помощи участникам <данные изъяты> и внесения добровольных взносов Волонтерскому движению "<адрес>" в размере 10000 рублей и оказания помощи участникам <данные изъяты> продуктами питания, упаковочным материалом через Волонтерское движение «<адрес>», а так же участие им на постоянной основе в заготовке, сушке овощей, каш и другой продукции, отправляемой участникам <данные изъяты>, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния вследствие таких действий.

Суд приходит к выводу, что предпринятые Давыдовым И.М. меры, направленные на заглаживание вреда от его противоправного поведения, вследствие которых он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа достаточны и соответствуют приведенной выше позицией Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку в данном случае достаточность действий определяется из активности мер, которые подсудимый предпринял в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Давыдова И.М. и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также его возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Давыдова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России «Советский» <адрес>; 041) л/с 04601106650

Банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по <адрес>.

Казначейский счет (банковский счет) 03№

Счет: 40№

БИК: 016311121

ИНН: 6433004567

КПП: 643301001

ОКТМО: 63644000

код подразделения: 041

КБК: 18№

УИИ:18№

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Давыдов И.М. обязан оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: немаркированную табачную продукцию, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, автомобиль марки LADA LARGUS р/з № регион, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у владельца, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у владельца Давыдова И.М.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 суток с его вынесения.

Судья Козлов А.А.

№ 2-441/2024

64RS0035-01-2024-000702-98

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием истца Давыдова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова И.М., Давыдова И.М. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Давыдов И.М. (ФИО11), Давыдов И.М. (ФИО12) обратились в Советский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками по которому являются ее сыновья Давыдов И.М. (ФИО11), Давыдов И.М. (ФИО12). При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону, им было отказано, по тем основаниям, что заявленное родство между ними и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО3, документально не подтверждено. В свидетельствах о рождении Давыдова И.М. (ФИО11), Давыдова И.М. (ФИО12) имеются исправления букв, в фамилиях рожденного и его родителей, в связи с чем, они обратились в суд, так как во внесудебном порядке установить указанные обстоятельства не представляется возможным, и просят установить факт родственных отношений между н...

...ими и их родителями ФИО1 и ФИО3.

Истец Давыдов И.М. (ФИО12) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

Истец Давыдов И.М. (ФИО11) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика - администрации Советского муниципального района <адрес>, в судебное не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

Третьи лица - представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО16, представитель Управления Росреестра по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (http://sovetsky.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, с согласия сторон, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе имеющие юридическое значение факты, а также факты нахождения в родственных отношениях.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос истцов об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о рождении № Давыдова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении № Давыдова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью и отцом данных лиц, указаны, соответственно: ФИО1 и ФИО3 (л.д. 24, 26).

При этом, в указанных свидетельствах о рождении истцов, исправлены фамилии как рожденных, так и их родителей: буква «и» исправлена на букву «ы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО4 и изменила фамилию на «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), при этом фамилия супруга указана как «ФИО5».

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО5 и ФИО1, является одним и тем же лицом, заключившим брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущении орфографической ошибки в написании фамилии умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между Давыдовым И.М., Давыдовым И.М. и ФИО1, ФИО3, а именно, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, указанные в свидетельствах о рождении Давыдова И.М. (ФИО11), Давыдова И.М. (ФИО12), доводятся им матерью и отцом.

Данные обстоятельства также подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями истца Давыдова И.М. (ФИО12). Не доверять указанным показаниями и материалам дела, у суда оснований не имеется.

При этом, изменение записи в акте гражданского состояния о рождении истцов Давыдова И.М. (ФИО11), Давыдова И.М. (ФИО12) не представляется возможным по причине смерти ФИО1 и ФИО3.

Для истцов установление данного юридического факта имеет юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник принял меры по сохранности наследуемого имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным наследником по закону была пережившая наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами деле. Которая, в связи с болезнью не оформила свои наследственные права на совместное имущество (л.д. 59).

Вместе с тем, установлено, на ФИО3, ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежало имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов разрешенное использование для размещения нежилого здания (гаража) площадью <данные изъяты> место нахождения объекта: <адрес>

- индивидуальный гараж кадастровый № назначение нежилое <данные изъяты> место нахождения объекта: <адрес>;- двух комнатная квартира с кадастровым номером № назначение жилое, площадью <данные изъяты> место нахождения объекта: <адрес>;

- индивидуальный гараж с кадастровым номером № назначение не жилое 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов под гаражом и погребом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. 34-48).

Также право собственности на наследуемое имущество подтверждается материалами наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Кроме того в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на хранении в АО «<данные изъяты>»; денежные средства, находящиеся на хранении в ОАО «<данные изъяты>».

В силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Давыдовым И.М. (ФИО11), Давыдовым И.М. (ФИО12), было подано заявление в нотариальную контору по месту регистрации смерти ФИО1 на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдову И.М. (ФИО11), Давыдову И.М. (ФИО12) было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по причине исправлений в написании фамилии родителей в свидетельствах о рождении истцов, то есть по причине отсутствия доказательств факта родственных отношений между ними (л.д. 32-33). Указанное обстоятельство лишает истцов возможности оформить наследство.

Давыдов И.М. (ФИО11), Давыдова И.М. (ФИО12) являются единственными наследниками по закону, после умершей ФИО1 Иных наследников судом не установлено. Спора о праве не имеется.

Учитывая, что для Давыдова И.М. (ФИО11), Давыдова И.М. (ФИО12) установление данного факта имеет юридическое значение и установить его во внесудебном порядке не возможно, и спор о праве отсутствует, руководствуясь ст.ст. 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Давыдова И.М., Давыдова И.М. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений наследодателя и наследника, что Давыдов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Давыдов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, доводятся родными сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования в равных долях по <данные изъяты> части за Давыдовым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Давыдовым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов разрешенное использование для размещения нежилого здания (гаража) площадью <данные изъяты>., место нахождения объекта: <адрес>

- индивидуальный гараж кадастровый № назначение нежилое 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> место нахождения объекта: <адрес>;

- двух комнатная квартира с кадастровым номером № назначение жилое, площадью <данные изъяты> место нахождения объекта: <адрес>;

- индивидуальный гараж с кадастровым номером № назначение не жилое 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов под гаражом и погребом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. 34-48), оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать право собственности в порядке наследования в равных долях по <данные изъяты> части за Давыдовым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Давыдовым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на лицевом счете № открытом в АО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, БИК № в дополнительном офисе № № по адресу: <адрес> размере 34294 (тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 99 копеек, на денежные средства в размере 53890 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 14 копеек, находящиеся на лицевом счете № открытом в ОАО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, БИК № в отделении № по адресу: <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Музаева