Давыдов Юрий Андреевич

Дело № 2-3839/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные сети» к Давыдову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Давыдову Ю.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. оплата за поданную им тепловую энергию ответчиком производилась частично. В настоящее время долг абонента, составляет 50 614 рублей 65 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ начислена пеня (неустойка) в сумме 14 435 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 50 614 рублей 65 копеек, пени в размере 14 435 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 151 рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21)

Ответчик Давыдов Ю.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен над...

...лежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указал на признание долга (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и других оснований.

В силу ст. ст. 539 п. 1, 486, 540 п. 1, 544, 547 ГК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, не использование лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ основной обязанностью абонента является оплата поданных ему энергоресурсов.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ (Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Давыдов Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9).

Из копии лицевого счета, на спорную квартиру, следует, что ответчик зарегистрирован по спорному адресу с 27.07.2006 г. (л.д. 8).

Из представленных истцом справок и расчета за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. следует, что задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию составляет 50 614 рублей 65 копеек, пени – 14 435 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Обязанность доказать факт оплаты указанной выше задолженности за спорный период лежит на ответчике и непредставление им платежных документов и доказательств оплаты коммунальных платежей по месту регистрации за спорный период, суд расценивает как свидетельство неисполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. в сумме 50 614 рублей 65 копеек до настоящего времени ответчиком не уплачена, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, оценив степень соразмерности неустойки, заявленной ко взыскании на основании положений ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, сумму долга, период задолженности, а также размер неустойки, рассчитанный истцом, и не находит оснований для её снижения, в связи с чем данное требование истца также подлежит полному удовлетворению.

Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 151 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные сети» к Давыдову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Юрия Андреевича в пользу Акционерного общества «Омские распределительные сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 50 614 рублей 65 копеек, пени в размере 14 435 рублей 08 копеек, государственную пошлину в сумме 2 151 рублей, а всего 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей 73 копейки.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года

Дело № 2-452-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_13_» августа 2014 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Кайковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Давыдову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО КБ «Пойдём!» - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 апреля 2013 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с 25.04.2013 по 24.05.2013 по ставке 0,17% в день, с 25.05.2013 до дня полного погашения кредита - по ставке 0,14% в день. Погашение задолженности по кредитному договору заемщик должен производить не позднее 18 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседа...

...ния не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2013 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита - 24.10.2014, а также размер процентов за пользование кредитом - 0,17% в день с 25.04.2013 по 24.05.2013; 0,14% в день с 25.04.2013 до дня полного погашения кредита.

В соответствии с п. 1.1 банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 871 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 3.4.4 договора указано на то, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствует, в том числе мемориальный ордер № от 24.04.2013 (л.д.13).

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком оспорен не был, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности Давыдова Ю.А. составляет <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества АК «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества АК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.