Давыдова Галина Игоревна

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО»Банк ДОМ.РФ» к Давыдовой Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,суд

УСТАНОВИЛ

АО «Банк ДОМ.РФ» /ранее АКБ «Российский Капитал»/ обратился в суд с иском к Давыдовой Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1001804,30 рублей, государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 19 209,02 рубля ссылаясь на следующее.

06 мая 2013г. между АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчицей Давыдовой Г.И. был заключен кредитный договор №05-023/КФ-13 в соответствии с которым ей был предоставлены кредитные средства в размере 150 000 рублей под 30,9% годовых на срок 60 мес. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4936,26 рублей.

Ответчица нарушила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1001804,30 рублей из которых: сумма основного долга 126 089,70 рублей, проценты за пользование кредитом 241 845,07 рублей, неустойка 633 869,53 рубля которые они просят взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии. Возражали против заявленного ходатайства о снижении размера неустойки, поскольку снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Начисленные проценты не подлежат снижению поскольку являютс...

...я процентами за пользование кредитом. Банк во внесудебном порядке обращался к ответчице с требованием о погашении задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответчицей неоднократно нарушались условия погашения задолженности по кредиту.

В судебное заседание ответчица Давыдова Г.И. не явилась, предоставила письменное ходатайство об уменьшении начисленных процентов, размера неустойки. Проценты начисленные после 07.05.2018г. не подлежат начислению в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела: л.д.21-23 заявление на предоставление кредита №05-023/КФ-13 от 06.05.2013г., л.д.24-32 общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитом, л.д.35-42 расчет задолженности, л.д.43 требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора, л.д.51-54 копияпаспорта ответчицы, л.д.70, 74-75,96 сведения сотовых компаний, л.д.71 сведения о регистрации ответчика, л.д.72-73 сведения ГИБДД, л.д.90-91 уведомление об отсутствии сведений, л.д.92 сведения ЗАГС, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правил, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 06 мая 2013г. между АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчицей Давыдовой Г.И. был заключен кредитный договор №05-023/КФ-13 в соответствии с которым ей был предоставлены кредитные средства в размере 150 000 рублей под 30,9% годовых на срок 60 мес. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4936,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числев случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора от 06.05.2013г. следует, что денежные средства должны были быть возвращены 06.05.2018г. Уведомление с требованием о возврате общей задолженности было направлено ответчику 07.12.2020г. со сроком возврата задолженности не позднее 30 дней с момента направления требования ответчику.

В данном случае общий срок исковой давности по возврату всей суммы задолженности начинает течь с 06.05.2018г. и истекает 06.05.2021г. В суд общей юрисдикции банк обратился 01.02.2021г.

В связи с чем подлежат взысканию проценты за период 01.02.2018г.: срочные проценты на просроченную ссуду 10 013 рублей 31 коп., за период с 26.01.2018г. по 23.01.2021г., просроченные проценты 44 696 рублей 59 коп. с 06.02.2018г. по 29.11.2018 года/ по суммам согласно представленного банком расчета платежей. л.д.36,37

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.3 заявления на предоставление кредита заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере 126 089 рублей 70 коп.суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, расчет задолженности произведен верно.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчицей заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки 633 869,53 рубля, которая явно несоразмерна сумме основного долга 126 089,70 рублей, последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом заявленного им ходатайства о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, того обстоятельства, что на дату вынесения судебного решения ответчик не погасил просроченную задолженность, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере 5 207,99 рублей (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования АО»Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 05-023/КФ-13 о 06.05.2013г.,заключенный между Давыдовой Г.И. и АКБ «Российский Капитал»ПАО.

Взыскать с Давыдовой Г.И. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность в размере основного долга 126 089руб70коп, срочные проценты на просроченную ссуду 10 013 руб 31 коп, просроченные проценты 44 696 рублей 59 коп, неустойку 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 207 рублей 99 коп., а всего взыскать : 206 007 рублей 59 коп./ двести шесть тысяч семь рублей пятьдесят девять копеек/.

В окончательной форме решение принято 09 июля 2021 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.