Мустафин Ринат Фанизович
Дело 2-300/2025 ~ М-34/2025
В отношении Мустафина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-300/2025 ~ М-34/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-21/2012-Д
В отношении Мустафина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-21/2012-Д в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 февраля 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нажиповым А.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 27 марта 2012 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафина Р.Ф. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Мустафин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от 2 февраля 2012 года о назначении административного наказания в виде 300 рублей штрафа по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, где указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как указанное в постановлении нарушение ПДД он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, двигаясь <адрес> на личном автомобиле ВАЗ -2109 № остановился на обочине дороги между АЗС и Водоканалом <адрес> для высадки пассажиров. В данном месте знака не было. Когда стал проезжать КПМ, остановил ИДПС ФИО2 и составил в отношении него постановление. В указанном месте знак остановки, предусмотренный п. 3.27 ПДД, отсутствует, что подтверждается схемой расположения дорожных знаков.
В судебное заседание Мустафин Р.Ф. жалобу поддержал, изложил доводы приведённые в жалобе указав что с нарушением не был согласен и на месте правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Р.Ф. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 300 рублей штрафа за нарушение требований дор...
Показать ещё...ожного знака 3.27 «остановка запрещена» в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомашиной ВАЗ- 21093 №.
Согласно представленной схемы организации дорожного движения на участке автодороги <адрес> знака 3.27 «остановка запрещена» имеется.
На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ протокол об административном правонарушении не составлен.
В соответствие с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При вынесении постановления инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ допущенные существенные нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем необходимо постановление отменить дело вернуть на новое рассмотрение инспектору ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мустафина Р.Ф. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение инспектору ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
Свернуть