Давыдова Майя Леонидовна

№ 12-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Раменское 01 апреля 2019 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Давыдовой М. Л. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата> Давыдова М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 00 час. 00 мин. Давыдова М.Л., находясь в <адрес> в <адрес>, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не уплатила штраф в размере 2500 рублей, наложенный постановлением <номер> от <дата>. Постановление вступило в законную силу <дата>. На <дата> Давыдова М.Л. не уплатила в установленный срок, административный штраф в сумме 2 500 рублей. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Давыдова М.Л. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов Давыдова М.Л. в жалобе ссылается на то, что она не получала постановление <номер> от <дата> и узнала о нем только в ходе рассмотрения настоящего дела. Данное обстоятельст...

...во повлекло несвоевременную оплату ею штрафа.

В судебное заседание Давыдова М.Л. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением <номер> контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Давыдова М.Л. была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. Порядок и сроки уплаты административного штрафа были разъяснены. Постановление о назначении административного наказания от <дата> своевременно не обжаловалось, до настоящего времени не отменено, отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. При таких обстоятельствах, срок уплаты штрафа истекал (60 дней, предусмотренных законом) <дата>. В указанный срок Давыдовой М.Л. обязанность по уплате штрафа не исполнена, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы Давыдовой М.Л. о том, что она не получала копию постановления <номер> от <дата>, что повлекло несвоевременную оплату штрафа, несостоятельны и опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому обжалуемое постановление получено адресатом <дата>. Постановление <номер> от <дата> никем обжаловано не было, не отменялось и не изменялось, вступило в законную силу <дата>, о чем имеется соответствующая отметка, а следовательно, у Давыдовой М.Л. возникла обязанность по уплате административного штрафа. Однако, последняя данную обязанность не выполнила.

Суд считает доводы заявителя о своей невиновности неубедительными, поскольку представленные доказательства противоречат ее доводам. Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Давыдовой М.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства, административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бехтевой Е.М. от <дата> в отношении Давыдовой М. Л. оставить без изменения, а поданную ею жалобу – без удовлетворения.

Судья: